2007-01-24 09:34:36 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Hace falta hacer cumplir la ley. Nada mas.
Los excesos de Ramirez Acuña son conocidos a nivel internacional. Y dadas las dificiles circunstancias sociales en las que estamos creo que es bastante desatinado el nombramiento de una persona asi para lograr apaciguar los animos.
2007-01-24 10:27:46 · answer #1 · answered by ? 6 · 3⤊ 0⤋
Dime tu ¿que necesita México? paciencia ó acción.
Saludos smile=)
2007-01-24 17:40:14 · answer #2 · answered by Goretty 3 · 3⤊ 1⤋
Las manos largas del gordo de Hacienda
2007-01-24 20:32:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un gobernante blando que no cumple ni hace cumplir las leyes significa para su país el retroceso y algunas veces la catástrofe, un gobernante duro puede caer fácilmente en el totalitarismo y en el atropello a los derechos de los ciudadanos.
Un gobernante debe ser firme en la aplicación de la ley, firme en el rumbo que el quiere que tome su país, firme en el control de la economía, pero que esa firmeza siempre se aplique al amparo de la ley y con la mente bien puesta en el respeto a los derechos humanos, sin confundir estos con permitir que los delincuentes disfrazados de luchadores sociales se salgan con la suya.
2007-01-24 18:16:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tu pais necesita mano dura pero crees que ramirez acuña sea la respuesta a eso
2007-01-24 17:53:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
mano dura es lo mejor para que tu puedas vivir tranquilo en tu casa hasta luego...
2007-01-24 17:41:08 · answer #6 · answered by rafael b 7 · 2⤊ 1⤋
Mano dura a los alborotadores, aunque se enojen todas las agencias de derechos humanos tanto nacionales como internacionales.
2007-01-24 18:32:18 · answer #7 · answered by mad 4 · 1⤊ 1⤋
A mi me parece que un gobernante debe ser justo pero enérgico. Un blandengue de nada sirve a un país. Sin hablar de nadie en particular, creo que los pueblos deben tener en el gobierno a a quellos que sepan dar ordenes y que las den después de haber analizado el problema.
Un gobernante que hace cosas para quedar bien o para que el pueblo lo acepte, no es bueno para nadie. Sin embargo, uno que trabaje en beneficio del pueblo, aún cuando tome medidas estrictas y que en ocasiones se sientan duras, pero que sean correctas y sobre todo que tengan como propósito principal el ayudar, el de dar impulso, el de permitir el crecimiento, este siempre será mejor que uno que solo sea bueno.
Ahí tenemos el ejemplo de margaret tatcher que no por buena gente le pusieron la dama de hierro, llegó, implementó situaciones muy estrictas y sacó del marasmo a Inglaterra y la llevó de nueva cuenta a ser una superpotencia.
2007-01-24 17:54:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mano Dura para todos !
2007-01-24 17:53:49 · answer #9 · answered by Oh Lilian ! 5 · 1⤊ 1⤋
te imaginas revolver agua y aceite , el resultado= a
AGUA TURBIA (o sea cochinadas),,,,,digo.....
2007-01-24 17:47:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋