l'organisation de l'UMP, je la trouve semblable a celles des bolcheviks, pas de lénine mais de saline

Question

Staline, il ne reste plus de place, juste pour repondre a vos blagues de sel

Answer 1

Pas vraiment. C'est plutôt le fan club de Julio Iglesias repris en main par un consortium americano-sioniste, dans lequel la scientologie a des minorités de blocage.

Answer 2

ce n'est pas pire qu'au ps ou on distribut le carton jaune

Answer 3

n'importe quoi !

Answer 4

De" saline"? La saline royale d'Arc-et-Senans? Et... t'en penses quoi?

...

Ben oui, faut se relire, zizou! ( c'était pas méchant, hein, ma saline royale )

Answer 5

Qui est mort?

Answer 6

Ca manque pas de sel alors!

Answer 7

tu as raison les salans c'est au bord de la mer tu en a port leucate c'est pas loin de narbonne il y a des montagnes de sel ahahahah

Answer 8

Exact.

Quant au congrès d'intronisation du candidat Sarko : mussolinien.

Quant à la privation de parole du vieux camarade Dupont-Aignan : Brejnevien.

Quant au discours : même Poutine n'autait pas fait mieux !


ps : pourtant, je ne suis pas ségoléniste

Answer 9

Celle de Staline! Il te manque le "T"!

QUe repproche t-on à la "démocratie" (les guillemets s'imposent!) de l'UMP?

1/ tous les candidats ont été contraints de se ranger derrière N Sarkozy (R. Kaci dès le début, et sous la menace), MAM a été sifflée et humiliée quand elle était contre Sarko

2/ Nicolas Dupont-Aignan a été contraint à la démission car il souhaitait maintenir sa candidature

3/ Les opposants sont insultés : cf Dominique de Villepin INSULTE par des députés sarkozystes dans l'une des salles de l'Assemblée Nationale, alors que Villepin est le Premier Ministre, chef de ces mêmes députés

4/ Des chiffres truqués : selon le Canard enchaîné de la semaine dernière (le mercredi 17/01/2007), il y avait seulement 25000 places dans la salle réservée par l'UMP, dont 20900 sièges. L'UMP a contesté ces chiffres, mais Le Canard ENchaîné apporte encore plus de preuves dans le Canard Enchaîné de cette semaine (en kiosque depuis le 24/01/2007. DOnc, il n'y avait pas 100 000 personnes pour le sacre de Sarko!

5/ Un taux de participation sur-évalué : vendredi, 3 jours avant la fin du vote, seuls 10% des militants avaient voté (les élections étaient ouvertes depuis le 2 janvier), ils seraient 67% au final

6/ Des cellules téléphoniques ont été mises en place par l'UMP pour appeler constamment les militants afin de les inciter à voter

7/ Des débats inexistants puisque MAM n'a pas pu s'exprimer. Seul Sarko parlait

8/ Le sacre de Sarko devait auparavant être une élection. A force de prendre des libertés avec la liberté d'expression, ça se termine en sacre.

9/ Les images du sacre ont été diffusées par une société privée payée par l'UMP. Ainsi, l'UMP a pu autoriser la diffusion des seules images qu'elle voualit. Les autres caméramen ont été forcés de suivre. (Soyons clairs : les UMPistes font ce qu'ils veulent dans leurs meetings, mais qu'ils ne viennent pas saouler avec leur "transparence" car c'est tout sauf de la transparence)

10/ Le contrôle de la plupart des grandes chaînes nationales, dont les dirigeants sont tous dans le carnet d'adresses de Sarkozy, et certains sont de ses amis depuis 30 ans (Lagardère...)


Bref, la droite peut faire ce qu'elle veut, mais qu'elle l'ASSUME !!

N'importe quelle personne objective se rend compte qu'il n'y a pas eu d'élections libres, mais un vote pour un seul candidat et rien d'autre.


De même pour toute l'organisation de l'UMP, cadenassée par les sarkozystes

Answer 10

oui je suis d'accord, celui qui n'est pas avec moi doit quitter le parti.
celui qui n'est pas d'accord avec moi, il est contre moi