yo digo: han visto que un humano haya nacido del barro o una mujer de la costilla de un hombre?
no les parece ilogico pensar eso? hay pruebas que respaldan la teoria de la evolucion, se han encontrado restos de los eslabones
creo que el objetivo de la biblia es enseñarnos a vivir en armonia y hacer el bien, no rechazar explicaciones cientificas a sucesos reales no creen?
no es por ofender, pero los devotos me parecen las personas mas cerradas que hay, porque no pueden aceptar algo que tiene pruebas?
y para los que simplemente no les gusta aceptar que vienen de un animal por asco o algo asi: adivinen que? ustedes tambien son animales! son carne y hueso, pertenecen al reino llamado animalia les guste o no!
2007-01-24 08:11:27 · 13 respuestas · pregunta de Emily* 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
yago: me refiero a los creyentes que rechazan esta teoria, no a todos
cocolita: donde me viste interpretar la biblia? anormal
osvaldo: estoy de acuerdo, tambien me parece algo mas poetico que cientifico, pero hay personas que no lo toman asi y quiero saber porque
conradoluisjusto: el ser humano es un animal siempre, nunca deja de serlo por mas que razone, pertenece al reino animal y la teoria de la evolucion no ha sido descartada, la sintesis moderna habla de fusionar esta teoria con otras que se refieren a genetica y mutacion para respaldarla, de donde sacaste esa idea? y nadie dice que los simios piensen como humanos, la teoria dice que evolucionaron hasta llegar a lo que somos a lo largo de cientos de miles de años
Kei: tus antepasados no son monos, son simios, y si no lo crees, ok, saliste de una costilla, feliz?
y sigo esperando una respuesta razonable de los que creen que venimos del barro....
2007-01-24 09:05:33 · update #1
Estoy de acuerdo, no es el objetivo de la Biblia rechazar a la ciencia.
Saludos.
2007-01-24 08:28:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Los relatos de la biblia son narrados así para que nos demos una idea de como pasaron los hechos divinos, no para que un montón de fanáticos quieran hechar abajo el avance en teorías de evolución, retracen el avance tecnológico como paso en algún tiempo. Hay que quedaros con lo esencial que es la enseñanza y el mensaje y no estar especulando cosas en las que nunca nos vamos a poner de acuerdo
saludos
2007-01-24 08:19:48 · answer #2 · answered by ane_aaron 5 · 3⤊ 1⤋
¿y quién te dice que no aceptamos el evolucionismo?
2007-01-24 08:24:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
estoy totalmente de acuerdo con vos
2007-01-24 08:19:54 · answer #4 · answered by maxi c 2 · 2⤊ 1⤋
Mira, respeto tu creencia y me parece que tiene lógica, pero la lógica es la forma correcta de llegar a la respuesta equivocada sintiéndote contenta con la misma. Ahora bien, algunos han asumido que la explicación evolutiva de la vida hace inecesario a Dios. Este punto de vista pasa por alto algunos problemas, aun asi, asumimos que algún día los científicos encotraran suficientes eslabones perdidos como para confirmar que la vida aparecio y se desarollo gradualmente durante largos periodos de tiempo.
Las leyes de la probabilidad, aun así, demostrarían la nececidad de un creador. Como resultado de ello, muchos científicos que creen en la evolución también creen que el universo no sucedió sencillamente, muchos se sienten obligados a reconocer la posibilidad y aun la probabilidad de la existencia de un diseñador inteligente que proveyó los ingredientes de la vida y puso en movimiento las layes por medio de las cuales se desarolló la misma.
En cuanto a Dios, debes saber que Dios y sus cosas son un misterio y que serán revelados cuando tengamos que dar testimonio de nuestra fe ya pasada y acuérdate que negar la existencia de Dios no elimina el misterio de la vida.
Porque por fe andamos no por vista
[2 Corintios 5:7]
DIOS TE BENDIGA!
2007-01-24 10:45:48 · answer #5 · answered by Santel 2 · 0⤊ 0⤋
Tienes toda la damn razon y estoy totalmente de acuerdo contigo, en serio que me duele la cabeza nomas de escuchar a alguien decir que procedemos de algo inorganico.
2007-01-24 08:28:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
¿Por qué te enojas tanto? La teoría de la evolución es una verdad comprobada, pero con muchas dudas todavía. No es tan así que el "hombre desciende del mono". Hay toda una cadena evolutiva que tener en cuenta y no tiene que ser precisamente del mono. En cuanto al relato bíblico de la creación de los seres humanos, tómalo como mito o poesía (sí, es un relato poético aunque te resulte extraño) y no como verdad histórica real.
Es una una forma de tratar de explicar la existencia del hombre y que éste proviene de Dios. Fe es una cosa, ciencia es otra. Admitamos a ambas si queremos buscar la verdad o el conocimiento de la vida.
2007-01-24 08:26:43 · answer #7 · answered by osvaldo131 5 · 1⤊ 1⤋
Pues sí, pero qué le vamos a hacer?
2007-01-24 08:24:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
¡Ouch!, eso debe doler...
Claro, es más fácil tragarse la fabulita del barro y demás, que ponerse a estudiar, reflexionar, analizar, teorizar, comprobar, experimentar...
2007-01-24 08:19:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
El ser humano puede ser un animal solo cuando deja de razonar,en esos casos no hay duda , si no tiene una estructura de pensamiento , cuando sus razonamientos son falaces eso es lo que diferencia al ser humano del resto de la escala zoologica.La teoria de Darwin ya esta absolutamente descartada por la ciencia hace mas de 15 años , la teoria de la evolucion del mono ya no funciona . Lo que si es real es la evolucion del ser humano ¿ o sera una involucion? si estudias las escuelas filosoficas apartir de Aristoteles , Platon , Socrates , Hipocrates , Thales de Mileto , Pitagoras hasta el pensamiento filosofico de nuestros dias te daras cuenta , ¿ sera que el caballo de Atila , el de Neron o la mona chita han escrito algo?
2007-01-24 08:31:11 · answer #10 · answered by conradoluisjusto 2 · 1⤊ 2⤋