No tengo nada contra México, pero la Libertadores es de Sudamérica, pues, por historia y tradición.
2007-01-24 06:35:52 · 22 respuestas · pregunta de Mabg 2 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Otros - Fútbol
Pero se debe reconocer también que los equipos mexicanos tienen buen nivel porque cuentan con algunos sudamericanos importantes, no?
2007-01-24 07:25:15 · update #1
No ps, lo del nombre (de América) es pura imagen, pura labia. Eso no tiene nada que ver.
Y antes de la inclusión de mexicanos el torneo era muy emocionante, también.
2007-01-25 08:47:21 · update #2
Me parece que, aunque son equpos de primer nivel los mexicanos, le han quitado cupos a los equipos de football de los países tradicionales de la Copa Libertadores, tal es así que clubes de Uruguay, Chile, Paraguay, Bolivia, Perú entre otros han perdido medio cupo y tendrán que jugar repechajes como también lo hacen equipos argettinos, mexicanos,brasileños,colombianos,venezolanos y ecuatorianos.
De todos modos México aporta mucho dinero para la Confederación Sudamericana de Football y sus clubes son muy buenos.
2007-01-25 16:30:57 · answer #1 · answered by Tomka 1 · 0⤊ 0⤋
lo que buscan es competencia y mexico es una buena opcion solo imaginate a los equipos de pero o bolivia
2007-01-26 13:25:28 · answer #2 · answered by hetthan0 2 · 0⤊ 0⤋
ESTA MUY BIEN,YA QUE MEXICO ESTA ENTRE LOS MEJORES EQUIPOS ,EN ESTE MOMENTO,Y ADEMAS NO SOMOS AMERICANOS Y POR ELLO QUIERO QUE PARTICIPEN SIEMPRE,Y SE HARA MAS COMPETITIVA LA COPA.SUERTE Y SALUDOS,PERDONAME PERO TE QUIERO ACLARAR QUE LO QUE DECIS ES CIERTO,SOY ARGENTINO,Y PIENSO QUE DEBEMOS INTEGRARNOS CADA VES MAS PARA TENER MAS FUERZA CONTRA LA FIFA QUE NOS BOMBEA CONSTANTEMENTE
2007-01-26 08:14:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que esta en lo correcto. La copa libertadores era para todo sudamerica y no deberían estar en la copa libertadores. Aunque lo reconozco tienen un buen nivel. No deberian estar en la libertadores porque se supone que tras largos años de historia sudamerica ha sido el precursor del futbol del continente. Por decirlo asi los mexicanos estan participando porque tienen que soltar o abonar el triple de dinero para poder tener los 2 cupos en la libertadores y como los dirigentes por la plata lo hacen todo entonces por eso participan pero igual no merecen participar. Igual mexico nunca ha sido campeon de la libertadores ni lo sera.
2007-01-26 00:56:53 · answer #4 · answered by Se viene la banda 4 · 0⤊ 0⤋
me parece mal
2007-01-25 01:52:41 · answer #5 · answered by Carlos C 7 · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo en la sudamericana por eso del nombre, pero libertadores de America se refiere a toda America, entonces le hubieran puesto libertadores de sudamerica o no.
2007-01-24 16:39:51 · answer #6 · answered by ┌¥ tј·мέх ¥┐ ساول 6 · 0⤊ 0⤋
creo que esta bien y deberia en mi criterio incluirse a equipos de eeuu, canada, y los de centro america, o si no deberia cambiar de nombre y ser solo copa libertadores de sud america
2007-01-24 12:01:43 · answer #7 · answered by tere 3 · 0⤊ 0⤋
me parece bien que los equipos mexicanos participen en la copa libertadores ya que tienen buenos equipos y ayuda a subir el nivel del futbol sudamericano.
ademas entre mas emociones tenga el torneo mejor
2007-01-24 11:42:04 · answer #8 · answered by diablo 20 1 · 0⤊ 0⤋
bueno yo opino que si la copa se llama libertadores de AMÉRICA tiene derecho a participar los equipos que sean de América
2007-01-24 08:19:19 · answer #9 · answered by FpzZz0 2 · 0⤊ 0⤋
NO ESTOY DE ACUERDO, PORKE MEXICO NO ES DE LA CONMEBOL, PERO YA UNO SE ACOSTUMRO A ELLOS
PERO NO VALLA SER UE VALLAN A METER EKIPOS DE COSTA RICA Y ESTADOS UNIDOS AHORA
2007-01-24 08:18:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋