Enquête des RG contre un membre de l'équipe Royal transmise à l'équipe Sarkozy.
2007-01-24 05:56:43 · 14 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Le canard n'est quasiment jamais attaqué en diffamation et lorsqu'il l'est il est presque tout le temps blanchis.
Évidemment les pro sarko lui chercheront une excuse en refusant de croire que leur idole ai pu commettre la moindre infamies et que tout ce qui est négatif sur sarko n'est que diffamation mais bon d'un autre côté il faudrait parfois se demander si cet homme n'est pas prêt à utiliser tout le moyens pour arriver à ses fin, même illégaux.
2007-01-26 01:21:10 · answer #1 · answered by sucomay 5 · 0⤊ 0⤋
Il ne s'y risquera pas puisque le Canard nous a dit la vérité.
2007-01-24 14:01:24 · answer #2 · answered by Roland 3 · 4⤊ 1⤋
On va voir, le canard est généralement bien informé et il n'a jamais perdu un seul procès...
La seule vraie question c'est pourquoi Sarkozy ne quitte pas le minstère de l'intérieur ?
2007-01-24 14:04:36 · answer #3 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 3⤊ 1⤋
En réponse à ceux qui disent "qu'on ne sait pas d'où viennent les fonds de Greenpeace", je répondrai : Allez sur leur site internet !!! Les fond de Greenpeace viennent des adhérents et des donateurs, qui sont des privés car l'association refuse les donations d'entreprises. Leur budget francais est complété par l'argent de Greenpeace International, car contrairement aux français, les européens ont une vrai volonté écologiste. De plus, Greenpeace fait verifier ses comptes par des organismes publics tous les ans afin de montrer une transparence totale sur ses fonds. Alors ne faites pas du "Segolene Royale" en sortant des affaires qui n'existent pas. Si Nicolas Sarkozy n'a pas porté plainte pour difamation sur les 150 pages de denigrations ecrites par l'ex couple Royale/Hollande, il n'a pas de raison de se retourner contre le Canard enchainé.
2007-01-25 07:24:07 · answer #4 · answered by Laurent R 3 · 0⤊ 0⤋
Ce ne serait pas la première information comme cela qui circulerait de la part des RG. Sarkozy pourrait attaquer le Canard en diffamation en tant que Ministre de l'Intérieur pour représenter les RG, mais cela voudrait dire laisser un juge mettre le nez dans les différentes enquêtes. Qui a le droit de mettre son nez dans les affaires des RG ?
2007-01-25 05:07:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce qu'il vat perdre
2007-01-24 15:47:20 · answer #6 · answered by resistance vercors V3 2 · 0⤊ 0⤋
d'accord avec Roland
2007-01-24 15:06:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le canard a des sources toujours très sûres.
Si ça se vérifie c'est un scandale et c'est honteux pour la démocratie.
2007-01-24 14:45:54 · answer #8 · answered by runner 3 · 1⤊ 1⤋
Il le ferait contre tous les médias qui diffusent des intox , il n'en finirait plus et ne ferait que cela en délaissant toutes tâches ministérielle pour lesquelles il a été désigné !
Pareil d'ailleurs pour les autres élus politiques !
2007-01-24 14:17:02 · answer #9 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 1⤊ 1⤋
S'il ne le fait pas c'est suspect...
2007-01-24 14:10:19 · answer #10 · answered by spearal2000 4 · 0⤊ 0⤋