... Sur la valeur réelle de la maison de couple Royal/Hollande à Mougins ? Selon le Canard, la valeur de ce bien immobilier est largement sous-évaluée, sans doute afin de limiter leur ISF ? Est-ce crédible ? Qu'en pensez-vous ?
2007-01-24 05:17:16 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
les montants m'ont paru effectivement assez faibles. mais ce n'est pas ce qui me surprend le plus. Madame Royal semble n'avoir déclaré que des biens immobiliers. Quand on sait ce que gagne un député chaque mois (5000 euros), auquel il faut ajouter son salaire comme présidente de région, je me demande ce qu'elle fait de son argent...
Je ne veux pas être mauvaise langue, mais soit elle cache une partie de la vérité, soit c'est un panier percé et je ne lui confierais pas le budget de la France !
2007-01-24 05:23:07 · answer #1 · answered by Sébastien 4 · 10⤊ 4⤋
sébastien je ne dirai pas mieux !!!
2007-01-24 13:25:56 · answer #2 · answered by Milie . 3 · 4⤊ 2⤋
Le canard a souvent le nez fin !! Mais bon je ne m'engagerais pas plus, jen'ai pas lu l'article.
2007-01-24 13:20:40 · answer #3 · answered by Beep ! 4 · 4⤊ 2⤋
le canard se met à attaquer la gauche...cela veut peut-être dire que les socialistes ne sont plus de gauche...forcément avec un capital pareil !!! ah ah ah
Mais je vois que certains petits socialistes de bas étage te taxe de désinformation...l'hôpital qui se fout de la charité !
merci pour cette info !
2007-01-24 13:33:20 · answer #4 · answered by re@lpolitik 3 · 3⤊ 2⤋
Je l'ai pas lu je l'avoue par contre j'ai lu celui sur le ministère de l'intérieur et les rg... si c'est vrai mais pour l'instant on ne peut pas l'affirmer c'est consternant... franchement pourquoi n'a t'il pas quitter son poste tout aurait été beaucoup plus clair !
2007-01-24 13:30:56 · answer #5 · answered by spearal2000 4 · 1⤊ 0⤋
Ne pas oublier que le patrimoine déclaré par Ségo constitue
sa propre part. Elle ne possède pas l'intégralité de ces biens.
Le reste appartient à F Hollande et à ses parents.
Alors ne faites pas semblant de ne pas comprendre.
2007-01-24 14:05:50 · answer #6 · answered by nico d 3 · 0⤊ 0⤋
TRES bien l'article qui parle plus de SARKO que de SEGO
2007-01-24 13:26:58 · answer #7 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 1⤋
Ce qui est bien avec toi, c'est le mensonge par ommission. Si tu as le Canard entre les mains, tu verras que la moitié de l'article est sur Sarko et qu'il a fait bien pire que Hollande-Royal.
2007-01-24 13:20:41 · answer #8 · answered by mogyai II 6 · 5⤊ 8⤋
entre le problème d'un bien à Mougins, qui est sûrement sous évaluer pour frauder le fisc, et le problème d'utiliser les RG, payés par nos impots, pour surveiller un adversaire à des élections présidentielles, qu'est ce qui est le plus grave selon toi???
est ce que la grippe est plus grave que la peste, ou est-ce l'inverse ???
et est ce que les articles que tu lis dans le canard sont crédibles sur ségolène et pas crédibles sur sarkozy ???
merci pour tes réponses
2007-01-24 13:25:17 · answer #9 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 6⤋
C'est évident que c'est sous-évalué. De nos jours pour 250 000 euros, tu as une petite maisonnette sans prétention. Il y a 10 ans, pour 1 000 000 de francs, on pouvait acheter un palace. Cherchez l'erreur et dites merci à nos élus qui nous trahissent et qui nous ruinent avec un soin métiiculeux depuis 30 ans. Zllez-vous voter longtemps pour ces pauvres cloches de l'umps ?!
En 2007, votons bien, votons Le Pen !!! Sanctionnons enfin ces petits prétentieux qui nous chient à longueur de temps sur la gueule !
2007-01-24 13:31:39 · answer #10 · answered by P'tit Robot 2 · 1⤊ 7⤋