2007-01-24 05:06:17 · 30 réponses · demandé par gegefever 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
OUI.
2007-01-24 05:09:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
C EST UN HOMME AVEC SES FAIBLESSES.
IL N EST PAS PARFAIT
EN TOUT CAS IL PARAIT PLUS QUALIFIE QUE SEGO
2007-01-24 13:14:25 · answer #2 · answered by See Emily play 1 · 4⤊ 0⤋
MEME F BAYROU le traite de menteur , alors lui faire confiance c'est demande a un ANE de ne pas manger la CAROTTE ????????
2007-01-24 13:44:23 · answer #3 · answered by coeurgreffe 7 · 2⤊ 0⤋
Il ne l'est pas plus que Royal. Lui, il a le mérite d'avoir une ligne de conduite contrairement à Royal qui essaie tant bien que mal de s'adapter à la situation.
2007-01-24 13:22:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce qui est certain, c'est qu'il est plus sincere que la quiche d'en face. C'est difficile d'être convaincu quand on brasse du vent.
Je crois que Sarko a bien compris l'enjeu de ces elections. C'est probablement la dernière chance de la république avant que les choses ne se degradent serieusement. Les problemes economiques, les difficultés que rencontrent les français face au chômage et à l'insécurité et tant d'autres choses finiront par avoir raison de la nation si rien n'est fait à brève échéance.
Il suffit de voir le score du FN et la montée du communautarise pour s'apercevoir que la disclocation est proche.
2007-01-24 13:19:43 · answer #5 · answered by Renan S 5 · 2⤊ 0⤋
en tout cas il a un projet pour la france, et il ne faut pas juger les gens sur leur tête, mais sur leurs idées et projets
2007-01-24 13:16:24 · answer #6 · answered by sebastien c 2 · 2⤊ 0⤋
OUI
Ce qu'il énonce me semble évident et logique
2007-01-24 13:11:59 · answer #7 · answered by Del'arte 3 · 3⤊ 1⤋
Au moins Sarko a des discours par apport à Sego
2007-01-24 13:11:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Avant ou après qu'il ait changé?
Pour moi la réponse est la même "pas du tout sincère"
2007-01-24 13:42:38 · answer #9 · answered by JeanMi 3 · 1⤊ 0⤋
certainement pas, pas plus qu'aucun autre homme (ou femme!!!!) politique. Ce qu'il souhaite, c'est le pouvoir, être reconnu et adulé. Mais ils sont absolument tous pareils (à part peut être à l'extrème gauche, où l'on ne pense qu'aux gens de sa catégorie, sans se soucier des autres...)
Peu importe qu'un homme politique soit ou non sincère, il faut voir si ce qu'il dit est logique ou non. Voilà pourquoi les réflexions du style "c'est un ministre à mi-temps", "il brasse du vent mais ne fait rien" etc sont inutiles, car il n'y a aucun argument derrière. En revanche, quand Sarkosy dit "la république doit aider ceux qui s'aident eux mêmes", ou concernant des villageois de la réion de Lozère "eux aussi sont au chômage, ils n'ont rien, mais ne détruisent pas tout pour autant, alors je préfère les écouter eux plutôt que ceux qui cassent tout", je trouve ça beaucoup plus concret, ce sont des idées sur l'avenir du pays, pas une critique gratuite sur le caractère de telle ou telle personne. INversement, quand ils affirment qu'il faut admirer les Etats Unis, sans donner plus d'arguments (il aurait d'ailleurs du mal à en trouver!), ben je trouve ça ne vaut rien.
2007-01-24 13:37:35 · answer #10 · answered by Hermios 4 · 1⤊ 0⤋
Oui, je crois qu'il est sincère.
Les as-tu écouté ces discours, tout est logique, tout se tien, il ne peut pas ne pas être sincère.
Sur quoi mentirait-il ?
2007-01-24 13:22:01 · answer #11 · answered by Bokan 4 · 2⤊ 1⤋