LES PLUS EFFICACES EN MATIERE de baisse d'impôts ?

Question

Selon le très sérieux 'LES ECHOS' en date du 17/01

Les gouvernements RAFFARIN ET VILLEPIN ont fait moins bien que le gouvernement Jospin en matière de baisse d'impôts !

20, 8 Milliards d'€ *** CONTRE *** 35,1 MILIARDS d'€

Et quand on sait que la baisse a profité aux plus riches sous RAFFARIN et VILLEPIN...

RUPTURE TRANQUILLE ? ...... Dans l'aggravation ?

.

.... La dette ?.... Ce sont les plus bas revenus qui la remboursent.... C'est une évidence

.

La précédente majorité a sensiblement plus baissé les impôts que l'actuelle : 35,1 milliards d'euros, contre 20,8 milliards. A priori surprenant, cet écart s'explique par le « plan Fabius » de baisse de l'impôt sur le revenu, fin 2000, la suppression de la part régionale de la taxe d'habitation, celle de la part salariale de la taxe professionnelle. Le taux des prélèvements obligatoires était de 43,1 % du PIB fin 2002, en recul de 1 point sur la fin 1997. Il est attendu en légère hausse sur la période 2002-2007, à 43,7 %. En revanche, dans une vision plus globale des finances publiques, la gestion de l'actuelle majorité a été plus prudente que celle de la gauche. Car, sur la législature, la politique fiscale aura permis de réduire le déficit budgétaire de près de 1 milliard par an, tandis qu'elle l'a dégradé de 1,4 milliard par an


EXACT..... Et c'est bien ce que je dis la dette ce sont les petits et moyens revenus qui la remboursent.
;

Answer 1

promettre la baisse des impôts est de la pure démagogie électorale. c'est en totale contradiction avec l'état actuel du budget de l'état. Ceux qui proposent de retailler l'impôt pour les salaires de + de 4000 euros mensuel et sur l'ISF sont les plus réalistes. C'est pas de la politique... c'est du calcul élémentaire et du bon sens.

Answer 2

Pour Jospin j'ai souvenir de la suppression de la vignette et de la baisse d'un point de TVA.
Après, je sais plus.

Pour la dette, quite à s'endetter un peu, le mieux serait de le faire auprès des français non, par le biais de Bonds du Trésors.
Pour ceux qui s'y connaissent en économies, cela vous semble viable ? Détaxer les Bonds du Trésors par exemple pour les particuliers pour les insiter à en acheter et donc à "préter" de l'argent à l'état.
En gros, au lieu de s'endetter auprès de l'étranger, la France s'endette auprès de sa population... ce qui est nettement moins grave non ?

Je dis peut être une énormité en même temps :op

Answer 3

La baisse des impots est impossible!!! La réalité est que l'on te les baisse d'un coter pour te les réaugmenter de l'autre... alors les enfants de droite faux arreter de rêve...

Answer 4

Selon Les Échos :

"« Les socialistes n'ont pas de leçon à recevoir de l'UMP en matière fiscale et budgétaire », a rétorqué Didier Migaud, ancien rapporteur du budget à l'Assemblée. Pour ce fabiusien consulté sur la fiscalité par Ségolène Royal, « entre 1997 et 2002, le taux des prélèvements obligatoires a diminué de 1 point de PIB, tandis qu'il aura augmenté de près de 1 point entre 2002 et 2007 ». « De même, ajoute-t-il, le poids de la dette publique a diminué sous la précédente législature, alors qu'il a augmenté de 8 points sous l'actuelle législature. » La bataille des chiffres ne fait que commencer. Du seul point de vue de l'évolution de la pression fiscale, elle ne tourne pas forcément à l'avantage de la droite... La précédente majorité a sensiblement plus baissé les impôts que l'actuelle : 35,1 milliards d'euros, contre 20,8 milliards. A priori surprenant, cet écart s'explique par le « plan Fabius » de baisse de l'impôt sur le revenu, fin 2000, la suppression de la part régionale de la taxe d'habitation, celle de la part salariale de la taxe professionnelle. Le taux des prélèvements obligatoires était de 43,1 % du PIB fin 2002, en recul de 1 point sur la fin 1997. Il est attendu en légère hausse sur la période 2002-2007, à 43,7 %. En revanche, dans une vision plus globale des finances publiques, la gestion de l'actuelle majorité a été plus prudente que celle de la gauche. Car, sur la législature, la politique fiscale aura permis de réduire le déficit budgétaire de près de 1 milliard par an, tandis qu'elle l'a dégradé de 1,4 milliard par an entre 1997 et 2002. Or la question n'est pas tant de savoir qui baisse le plus les impôts que de savoir à quel coût pour les finances publiques."

Answer 5

Jospin a baissé les impôts???

Answer 6

Personnellement j'ai toujours vu une augmentation des impôts sous un gouvernement PS. Hollande veut encore les augmenter.
Les régions prélévent 2 centimes/litre d'essence. Elles sont toutes PS. Cela est la solution de facilité. La difficulté consistant à arriver aux mêmes résultats sans augmentation. Comment font
les USA ou le Canada ? Trop de français s'éxilent, riches ou pas pour échapper à la pression fiscale. De plus, seulement 1 ménage sur 2 paient des impôts directs. Est-ce normal ?

Answer 7

Je pense que tu as du mal lire car les Impôts sous Jospin étaient très important et que, grâce à la politique voulue par Jacques Chirac, les Impôts ont baissés.

Je suis sur à 100% de ce que j'avance, ma mère est Contrôleur des Impôts.

En tout cas, ce qui est sur, c'est que le gouvernement De Villepin laissera une dette de la France nettement inférieure à ce qu'elle était en 2002, lors de la prise du pouvoir.
Ce n'est pas le cas du Gouvernement Jospin qui a presque doublé la dette.

Answer 8

pour répondre à une des question plus haut...

la dette est de 1201 milliards d'€
le déficit budgétaire annuel lui est de 50 milliards d'€

A savoir que 750 milliards de cette dette a été fait entre 1981 et 1995... quand on parle de bilan, ca ca fait mal....

Answer 9

pourquoi tu parles de profit aux riches ? je te rappelle que c'est leur argent qu'on enlève , et le PS jusqu'à combien ils vont enlevé les sous des riches ? à chaque fois pour des résoudre le pb de sous ils augnmentent les impots, c'est ça la solution, tant qu'à faire tu taxe 100% d'impot.

Answer 10

Et la dette de l'Etat ?

Tu la prends en compte ?

Parce que tout l'argent qu'on emprunte, il faut bien le rembourser un jour et on le remboursera en payant des impots.