J'ai en effet lu tout à l'heure cette info dans le "canard enchainé", reprise sur les différents médias. Les RG ont lancé une enquête sur un des collaborateurs de Royal. C'est un avant-gout de ce qui vous attend si vous laissez le nabot hystéro devenir président.
2007-01-24 04:33:42
·
answer #1
·
answered by Guy G 5
·
0⤊
2⤋
ouais si ça se trouve c'est pipo, et c'est sego qui lance cette rumeur, ça par contre, ça m'étonnerait pas d'elle.. plus faux_cul, on peut pas ! en plus elle nous fout dans la merde avec la chine, et maintenant le Quebeck.. qd on pense que le boulot du président c'est de s'occuper de l'international.. avec elle,purée, on est mal barrée!!!! j'ai jms connu quelqu'un qui avait fait autant de gaffe en si peu de temps au niveau iinternational !
2007-01-24 12:35:25
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
1)l'information n'est pas vérifiée, donc il faut attendre avant de s'insurger et de crier au loup. Ne soyez pas dupe.
2) la prétendue enquête concerne Bruno Rebelle, l'ancien directeur de Greenpeace, et non Ségolène Royal
2007-01-24 12:43:23
·
answer #3
·
answered by Sébastien 4
·
2⤊
0⤋
cool enfin de l'action de la vraie!!
2007-01-24 12:39:49
·
answer #4
·
answered by Hector ® 6
·
1⤊
0⤋
Je pensais que les socialistes voulaient élever le debat et ne pas sombrer dans les attaques personnelles. Voila de la diffamation pure, qui au passage accuse et condamne un homme sur une simple rumeur relayée par la presse. Voila sarko lynché avant meme d'avoir été jugé . Il est vrai que Ségolène ne connait pas la presomption d'innoncence, elle qui a le sang d'un professeur pretendument pédophile sur les mains (ça c'est un fait, et pas une rumeur).
Quoiqu'il en soit, le PS est tombé bien bas. Si ce sont les seuls arguments mis en avant pour contrer Nicolas Sarkozy.....etre obligé d'en passer par de la diffamation de fond de slip, ça fait pitié.
Au lieu de s'exciter sur des rumeurs, ils feraient mieux de travailler leur programme. La france n'a pas besoin de bigotes et de piliers de comptoirs
2007-01-24 12:39:43
·
answer #5
·
answered by Renan S 5
·
2⤊
1⤋
julien dray est encore plus drole qu'arnaud montebourg
Quand j'etais responsable syndical il y a 20 ans, le representant des renseignements generaux me telephonait tous les mois et on echangeait des tuyaux....
C'est leur boulot et ils n'attendent pas les ordres du ministre de droite ou de gauche pour le faire !
2007-01-24 12:36:33
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je vous mets un lien dans les sources concernant cette information.
De mon coté j'attends de connaitre la vérité.
Tout comme pour les propos sur ségolene royal, je m'informe et je juge apres.
2007-01-24 12:35:31
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
mais on sais déjà tout sur sego son tonton a écrit un livre et son frère a fait péter le le bateau !!!!je me méfie des infos je me rappelle de l'affaire baudis a Toulouse la honte des journalistes !!!
2007-01-24 12:35:15
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Mais ceux qui pensent qu'il faut des preuves sont d'une naïveté grave !!! Ou plus vraisemblement des pro-sarko.
Vous croyez qu'il se gène pour faire ce genre de choses depuis qu'il est ministre de l'intérieur ? Pas besoin de Canard pour la savoir : c'est le bon sens.
Je rappelle également que les RG pratiquent des sondages tous azimuts et que ceux ci sont valables à 90 %...et bien avant ou après les autorisations officielles de les pratiquer.
2007-01-25 06:06:07
·
answer #9
·
answered by Tropicana h 3
·
0⤊
0⤋
les services secrets sont peut etre a la recherche de son programme ? car les francais attendent et s'interrogent
2007-01-24 12:59:46
·
answer #10
·
answered by titi83 5
·
0⤊
0⤋
non cela n'est pas la réalité, pas directement sur Mme Royale, sur une personne de son entourage, peut-être, mais encore il faut déterminer le niveau d'enquète, et pour quelle raison exacte, il n'y a pas de risque à prendre avant l'élection, tous les agents des R.G. ne sont pas de droite, et les syndicats de police beaucoup plus vigilents que vous le pensez peut-être, nous ne sommes pas en Chine ou en Russie, bien heureusement !!!
2007-01-24 12:41:34
·
answer #11
·
answered by philippe d 1
·
0⤊
0⤋