Périodes où ceux qui aujourd’hui donnent des leçons (de morale, de politique ou d’utilisation de héros ou figures historiques) se sont compromis par leurs comportement.
Pourquoi la gauche (toute entière) qui n’hésite pas à qualifier le dirigeant de l’UMP de fasciste ne condamne pas fermement ceux qui dans l’histoire ont collaboré avec les nazis ? Pourquoi cette même gauche tant respectueuse des droits de l’homme ou de la démocratie et s’auto proclamant les mieux placés pour les défendre ne condamne pas ceux qui ont soutenu des régimes responsables de millions de morts ?
Peut être qu’on devrait tous se taire et laisser ces admirables partis nous décerner leurs vérités sans sourciller ?
2007-01-24 04:18:43 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Le MacCarthisme intervenait dans les années 50 alors qu’on ne connaissait pas encore les dégâts du communisme. Je parle d’un bilan bien connu maintenant. Et ce bilan certains refusent de l’assumer.
2007-01-24 04:34:25 · update #1
Re,
je vais essayer de te faire une réponse qui soit la plus objective possible et qui résume quelques questions et interventions sur le sujet PCF/Guy MOQUET/
1/ Lorsque Nicolas SARKOZY utilise Guy Môquet, Blum, Jaurès dans ses discours, il fait ce qu'il veut....
Ces personnalités étaient de gauche, chacun le sait et c'est plutôt étonnant qu'un homme de droite aille chercher ses sources parmi ces illustres personnes...mais pourquoi pas ?
En revanche, quand j'entends hurler Marie George BUFFET disant qu'elle interdit à Mr SARKOZY d'utiliser le nom de Guy Môquet parce que celui-ci était communiste et fusillé par les nazis, je dis : quel rapport ? quels sous entendus ? quls amalgames ? bref....nul, nul et nul.......on est encore dans cette dialectique débile SARKO=DICTATO=FACHO....
2/ Guy Môquet a fait partie des jeunesses communistes. Son père était député communiste et ce jeune de 17 ans a été fusillé avec 26 autres résistants communistes à Chateaubriand.
3/ il est faux de dire que ce parti a pactisé avec l'occupant jusqu'en 1942-43...Beaucoup de communistes dès la signature du pacte germano soviétique et la dissolution du PCF en sept 39 sont entrés en résistance...Beaucoup de jeunes communistes y ont payé de leur vie, comme de jeunes gaullistes, socialistes, gens de droite qui tous aimaient leur pays. Et comme le disent les historiens, il y avait la majorité silencieuse, les "40 millions de pétainistes"..
4/ oui il y a une part d'ombre sur ce qu'ont fait les dirigeants du PCF au tout début de la guerre...si un jour les historiens prouvent que les instances du PCF ont "collaboré", je le condamnerais sans problème...ET il faudra que les dirigeants du PCF en fassent autant...et qu'ils demandent pardon, un peu comme l'a fait Jacques CHIRAC dès son accesion à l'Elysée lorsqu'il a demandé pardon à la communauté juive, au nom de la France pour les exactions que des Français avaient commis pendant la guerre à l'encontre de cette communauté..
5/ je reproche au PCF d'avoir couvert ce qui s'est passé dans les pays de l'EST jusqu'en 1976, date à laquelle Georges MARCHAIS a ENFIN dénoncé ce qui s'était passé. Si tu as le courage de lire, va voir mon post sur l'analyse que je fais sur ce point (en dessous). Je crois que c'est assez clair...
6/ maintenant, que tu ne sois pas communiste Robin, c'est ton droit. Tu as raison d'être critique sur certaines choses. Moi aussi, tu le sais bien , je le suis critique à l'égard de ce parti, pas pour les mêmes raisons que toi, mais il n'empêche..
Mais que tu écrives le "PCF était un parti qui collaborait ETROITEMENT avec l'occupant" , "mme BUFFET et son parti stalinien sont la honte de la France, des collaborateurs de la première heure etc....", là tu dépasses les bornes. Ne te mets pas au même niveau que tous les commentaires de bas niveau que je peux lire ici où la...mesure un peu ce que tu écris.
allez, à plus ;-)
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai7Fr4.2FAWBIQPPKKsu59w4Agx.?qid=20070104153224AAsdLuW&show=7#profile-info-b0b7083a74b2f780d046e1cf1ee43c1eaa
2007-01-24 06:28:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il est vrai que lorsque l'on a soutenu Staline ,le plus grand criminel de tous les temps ,on a plus de leçons de démocratie a donner a personne
2007-01-24 04:25:16 · answer #2 · answered by Protagoras pour rire avec vous 7 · 3⤊ 1⤋
t'as pas l'impression que, vu quand cela s'est passe, on peut s'en battre le coquillard? Et des collabo, et des colonisateurs, et des marchands d'esclave, et de l'eveque qui a brule Jeanne d'Arc, et de Brutus, et Judas, et de ... etc....
A force de cultiver les soi-disant erreurs de nos ancetres, on passe son temps a vivre dans le passe. Alors qu'en general c'est aujourd'hui et demain qui sont importants!
2007-01-24 13:16:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Enfin, les fautes des uns n'exonèrent pas les autres. Ce n'est pas parce que les régimes communistes ont été très durs que le maccarthysme était bien.
2007-01-24 10:57:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La nouvelle stratégie d'une certaine gauche soutenue par une certaine droite est le harcèlement politiquement correct:
Napoléon est traité en criminel, on fête Trafalgar, mais pas Austerlitz, la liberté d'opinion se trouve entravée par des lois liberticide qui prétendent définir la version officielle de l'histoire (loi Taubira, mais aussi les bêtises sur les bienfaits de la colonisation), la surveillance de la Halde etc......
2007-01-24 04:40:25 · answer #5 · answered by Jorg S 2 · 0⤊ 0⤋
Peux tu expliquer ta question. Qui a crié au révisionnisme? De quelle période de l'histoire parles tu? Quand tu parles de régimes ayant fait des milliers de morts, tu ne parles pas du régime soviétique de Staline j'espère... Car en France même le PCF a condammné depuis longtemps déjà. Qui a gauche a déjà dit que personne à droite n'avait du coeur????????? Ils peuvent le penser mais l'ont ils formulés un jour.
Je crois que pour créer de telles polémiques il faut un peu de culture.
2007-01-24 04:29:38 · answer #6 · answered by aurore t 2 · 0⤊ 0⤋
Des exemples précis auraient été judicieux pour étayer ta réflexion...
2007-01-24 04:28:27 · answer #7 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
La plus grande maladie du XXème siècle n'a pas été le nazisme car il a été extirpé et l'anti-fascisme est un contrepoison salutaire.
La plus grande maladie du XXème a été le communisme car il a généré un contrepoison mortel : l'anticommunisme.
Je n'évoque pas seulement le "Maccarthysme", mais toutes les conneries faites au nom de cet anticommunisme : par exemple l'accueil éhonté accordé aux anciennes "victimes" de l'URSS par une Europe auto-prétendue libérale, et ta question du jour.
2007-01-24 05:03:19 · answer #8 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 1⤋
Salut Robin,
La différence, c'est que la gauche est devenue mesurée, à peu près centriste, tandis que la droite a toujours la tentation de l'extrême. L'équivalent Sarkozy, à gauche, ce serait à peu près Marchais à l'époque soviétique.
2007-01-24 04:49:31 · answer #9 · answered by sanassar3 5 · 0⤊ 1⤋
J'ai failli m'endormir a la lecture de ton message tellement c'etait interessant !
2007-01-24 04:22:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋