English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

13 réponses

Le premier cartésien (Descartes lui-même) y croyait.Tu es donc plus royaliste que le roi !

2007-01-25 19:56:19 · answer #1 · answered by fouchtra48 7 · 1 0

descartes était un fervant croyant et un pratiquant

2007-01-24 02:20:39 · answer #2 · answered by romain93140 2 · 7 0

Euh... Certainement!
Descartes était catholique fervent et a consacré des pages assez connues à la démonstration de l'existence de Dieu... Mais tu avais sûrement oublié que "cartésien" venait de Descartes.

2007-01-24 02:26:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Oui. Il suffit de relire le Discours de la méthode, de René DESCARTES.

2007-01-24 02:25:09 · answer #4 · answered by frenchbaldman 7 · 2 0

Si Dieu existe, il est forcément unique.
Un Dieu est tout-puissant (d'après ma définition de Dieu, je revendrai là dessus).
S'il en existe deux, différents, ils sont tout puissants mais dans des domaines donc différents.
Si un individu croit au Dieu 1, le second au Dieu 2, l'ensemble réuni de ces deux personnes ne peut se définir en fonction d'un seul de ces dieux. Pour cet ensemble, de deux choses l'une : ou l n'y a aucun Dieu, ou alors, il existe une entité "méta-Dieu" qui est la synthèse des deux Dieux précédents.
En effet, IL EXISTE donc un concept méta-divin qui échappe à la toute puissance des deux dieux séparémment. Et si on croit à Dieu, il existe donc un Dieu unique qui "chapeaute" les deux autres.
Argutie, on peut me rétorquer !
Mais ce qui est marrant, c'est que les rationalistes scientifiques purs et durs, s'appuient sur des notions "divines" : exemple en est les efforts acharnés pour unifier toutes les forces de l'univers!
Logiquement, il s'agit bien de trouver un principe unique expliquant tout du monde matériel !
Et cela resemble exactement aux croyances divines. Seul le nom de départ diffère.
Et de plus, le sacro-saint principe que la nature va du plus simple au plus complexe, d'où sort-il ?
Quoi qu'on en dise, il s'agit d'un "plan" éternel, puisqu'il ne souffre d'aucune exception et a existé de tout temps !
Si ce n'est pas comparable aux arguments divins, qu'on me coupe la chique.

Etonnant, non ?

2007-01-24 18:22:12 · answer #5 · answered by Pluto 3 · 1 0

Y a-t-il une seconde de notre vie où nous ne nous mentons pas ?

2007-01-24 03:39:48 · answer #6 · answered by arnaud m. 3 · 1 0

L'unicite est evidente selon moi, l'existence est plus difficile. Pour l'unicite : Si on prends pour definition que dieu est tout puissant cad en quelques sortes un element maximal d'un ensemble donne. Supposons qu'il en existe 2, ces deux entites differeraient l'une de l'autre donc le dieu 1 aurait qqch que le dieu 2 n'a pas et vice et versa, donc on ne peut parler de dieu pour ces deux entites puisqu'il leur manque qqch a l'un et a l'autre ce qui contredirait la maximalite de ces deux elements. Donc si dieu existe il est necessairement unique.
Pour l'existence il est possible d'arriver a qqch en admettant certains axiomes de theories ensemblistes non communement partages par la communaute scientifique ( exemple: l'axiome du choix) cet axiome est indecidable car il a ete prouve qu'on ne peut pas le demontrer ni meme demontrer son contraire, donc ou on l'admet ou on ne l'admet pas. Mais il faut savoir que cet axiome est le seul outil qui permette de dire des choses des que les ensembles deviennent non denombrables ( ex: systeme solaire, univers, infiniment petit, et infiniment grands etc...). Donc l'existence et l'unicite de dieu sont quelquechose de legitime et fondees meme et surtout pour un esprit cartesien.

2007-01-24 20:25:05 · answer #7 · answered by Le scientifique 2 · 0 0

S'il y a un dieu, et ne connaissant pas bien descartes, je n'en parlerais pas plus, il est forcement unique car ds chaque religion actuelle ( c vrai qu'avant, y'en avait un pour l'entrée, le plat principal le fromage et le déssert), en tt cas, sur ce qu'on sait actuellement, soit un seul a raison, soit ils ont tous tort, de tte manière, ils s'appuient chacun sur un message parvenu par un simple messager humain, aussi bon soit il, pas de foudre sur moi ... svp
alors, le seul avantage des religions actuellement, c'est de tous se réunir, sinon, dans 1000 ans ce sera des légendes d'incultes ...
Voilou

2007-01-24 09:44:02 · answer #8 · answered by wanabegood 3 · 0 0

s'il ya 2 dieu ou plus par exemple ,il vont bagarer ..i.e l'unicite du dieu

2007-01-24 09:11:51 · answer #9 · answered by TAXIMAN 1 · 0 0

tous est possible

2007-01-24 07:27:40 · answer #10 · answered by Belka 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers