j'en vois qui se jette sur les question... est ce pour engrenger des points en plus ou pour une réelle participation.
Dans ce cas la pourquoi ne pas etayer votre réponse au lieu de poster 2 ou 3 lignes?
2007-01-24 02:16:09 · 12 réponses · demandé par knackyman 1 dans Éducation ➔ Futilités
lol Goliot tout a fait d'accord avec toi
je pensais etre le seul a manipuler le Alt Tab pour eviter de me faire voir de ma direction meme si apres tout on a tous droit a un moment de distraction :)
2007-01-24 02:31:28 · update #1
Non,
C'est vrai qu'il y a parfois des questions aux réponses courtes, voir très courtes, et parfois des questions qui amène un développement plus ou moins long.
Les 2 points, ils ne sont rien par rapport à la richesse d'une argumentation (enfin presque, il y a les 10 points) : mais c'est pour certains la carotte pour aller plus loin (j'ai pas dit que c'était la carottes de l'âne!!)
Alors, au départ,( et c'est ce qui doit amener un début d'addiction), on n'a droit qu'à un nombre limité de réponse... alors c'est vrai que dans cette envie de passer un palier de plus, on ne choisit pas ses questions, car en quelque sorte novice, tu reponds un peu pèle mêle.. puis.. "vous avez depasser votre quotat de réponses" s'affiche"... Tu augmente tes points, tu passe au niveau sup, et donc plus de repénses possible... Puis au fil des jours, tu vois des questions qui reviennent inlassablement (politique, secondaire, lourde, "inutile", inintéressante..), tu finis par faire le tri des "questions interessantes".
Je sais qu'il m'arrive parfois de prendre 1 h, voir 2 (rarement ) pour répondre à une question de philo...par ex
Yahoo Q&R, ce n'est pas un quizz ou tu dois le plus rapidement possible acquérir des points.
A mes yeux,(et c'est ce qui se dègage de plus en plus,) ici est un lieu ou on peut apprendre, developper des idées et être en contact (et contradiction aussi) avec d'autres gens.
J'ai répondu à des questions auxquelles je n'aurait jamais répondu sans être "ici".
Yahoo Q&R représente une communauté, certains membres sont passés à la "postérité", par une forme de présence et de fidélité, un groupe d"amis", de connaissances.
C'est vraiement agréable et ludique de passer son temps sur le net, à se "cultiver".
Voilà, j'ai préféré faire une réponse pas trop courte, car c'est un peu frustrant de ne pas pouvoir développer une idée, une pensée, et de la mettre en confrontation avec la pensée d'autrui.
Mais, dans un sens, c'est bien qu'il y ait des questions aux reponses courtes, car on peut avoir un avis, une reponse sans pour autant raconter toute sa vie...
Bon la mienne est encore longue, et je ne vais pas commencer maintenant...
Alors "Seriez vous pret a tout pour une reponse de plus?", la preuve que non !!
2007-01-24 03:37:12 · answer #1 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
moi en tout cas, je cible les questions qui m'intéressent uniquement ou qui me font réagir... les points je m'en fous, je réponds juste pour aider des gens ou les conseiller, ou aussi leur faire partager une expérience donnée !
et si tu veux répondre à plusieurs personnes quand tu n'as un ordinateur qu'au taf, tu peux pas non plus écrire des romans (faut bosser aussi)... après si la personne veut que tu développes, elle peut toujours t'envoyer un mail...
et tu peux dire énormément de choses en 2-3 lignes ! y'a aussi des gens qui ne maîtrisent pas beaucoup l'informatique ou le clavier pour taper, donc c'est pas simple non plus pour tout le monde !
donc j'espère que ta question était juste une petite interrogation qu'un jugement de tes camarades de Q/R, parce que sinon, ne pose plus de question, comme ça tu seras plus déçu...
Allez, sans rancunes ! à+
2007-01-24 10:25:17 · answer #2 · answered by Goliotte 5 · 2⤊ 0⤋
oui parce que niveau quatre arrive
2007-01-24 10:22:44 · answer #3 · answered by secret-na 4 · 2⤊ 0⤋
Et toi tu te jettes pas sur les mini saucisses !
2007-01-24 12:34:53 · answer #4 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
C'est le but du système répondre à plus de questions! Pour passer aux autres niveaux. C'est un système fondé sur la quantité et non la qualité! Le classement devrait etre fait en fonction du % de meillieurs réponses, où une moyenne géométrique des deux (0.4*meillieurs réponses+0.6*nombres de réponses par exemple). Comme ça on encourageraient les gens à répondre de manière consciencieuse, tout en s'assurant qu'il vont continuer à répondre.
2007-01-24 10:28:48 · answer #5 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
ben evidemment
2007-01-24 11:17:57 · answer #6 · answered by diablotinricaneur 2 · 0⤊ 0⤋
La preuve.
2007-01-24 10:32:23 · answer #7 · answered by ☜ Chamallo ☞ 6 · 0⤊ 0⤋
ça dépend du genre du question ; ouverte ou fermer
2007-01-24 10:30:46 · answer #8 · answered by L'Oiseau chanteur 7 · 0⤊ 0⤋
C'est pour les points je pense
2007-01-24 10:28:16 · answer #9 · answered by ShR 5 · 0⤊ 0⤋
A peu près à tout tant que c'est pour les deux points :)))) Non c'est vrai quoi, si certains n'ont rien à dire, au moins qu'ils ne disent rien sur un minimum de lignes.... Pas sérieux tout ça! Enfin, engranger des points jusqu'à ce que Yahoo! dise son habituelle ritournelle "Vous avez atteint votre nombre limite de réponses pour auhourd'hui, blablabla...". Jusque là je pense que je vais continuer à écrire pour ne rien dire. Quoique, j'ai pas mal de pouces en haut! Ne rien dire plairait-il?????
2007-01-24 10:23:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋