¿Es el desarrollo humano un avance sobre el industrial en la evolución sociopolitica de una sociedad?

Question

Distintas pautas de desarrollo definen la identidad de una sociedad o de su proceso evolutivo o involutivo. Algunas sugieren un objetivo humanista y otras definen una pretensión de poder.
¿Cuál es el objetivo que una sociedad debería lograr para mejorar la calidad de vida de sus miembros en un plano nacional?
¿Desarrollo humano?
¿Desarrollo económico?
¿Porqué y como se alcanza?

Impresionante el nivel de las respuestas... Realmente pensé que estaba todo perdido y que la fauna de la imbecilidad no era mitológica.
Realmente gracias!!!!

Answer 1

Todo depende de la arena teórica donde nos desenvolvamos (elección racional, behaviouralism, feminismo, marxismo, neo-marxismo, institucionalismo, etcétera), opto por la perspectiva sistémica (Luhmann, Bertalanffy, Parsons, mas no Wallerstein, que quede claro) porque es desde donde estoy trabajando estos temas...

(¡¡Al fín una pregunta de las que me gustan!!)

"evolución sociopolítica de la sociedad"... El avance para la perspectiva sistémica es integral, por tanto, se hablaría sistémicamente de una sola evolución con subsistemas sociales, políticos, económicos, ambientales, tecnológicos... Para aludir a todos éstos, habría que realizar un mapeado de la construcción de sistemas y subsistemas.
"¿Es el desarrollo humano un avance sobre el industrial...?"... Aludiendo a la caracterización sistémica, el desarrollo humano tal vez formara parte del subsistema social, y el desarrollo industrial dentro de la vertiente tecnológica, pues a esta escala ninguno implicaría un avance sobre el otro, sino más bien tendríamos que tomar un caso y sobre este caso particular, enlazar sus interacciones de desarrollo humano y tecnológico, así, trabajando en estas interacciones, se construyen los escenarios de posibilidad de ocurrencia, sólo así se podría corroborar esta hipótesis de "avance" en un caso particular. Y comparativamente se podría tomar otro caso y construir desde sus interacciones para advertir si se repite la comprobación de la hipótesis.
"Distintas pautas de desarrollo definen la identidad de una sociedad o de su proceso evolutivo o involutivo"... Algún constructivista trasnochado le haría la metacrítica del caso stalinista, donde hubo un desarrollo militar, científico y tecnológico a costa del hambre del pueblo, por lo tanto, no necesariamente el crecimiento y desarrollo económico son reflejo de un desarrollo humano (otros tantos trasnochados no creen en el manejo neomarxista de la involución, por tanto). Sistémicamente podría afirmar que la identidad se transmite a partir de procesos de comunicación, lo mismo es comprensible MTV para un chico de localidad tailandesa, que para el francesito adicto, que para el latino a expensas de mami, etc... (triste, lo sé, pero cierto)... lo mismo pasa con la construcción de identidades a otros niveles, la generación de la nueva izquierda latinoamericana, la discusión entre el mundo cristiano y musulmán, etc...
"Algunas (pautas de desarrollo) sugieren un objetivo humanista y otras definen una pretensión de poder..." Sistémicamente el poder es una transmisión de comunicación más rápida y eficiente, y no es un canal constante, sino que por donde fluya la eficiencia y la rapidez irá el poder y la coordinación, por eso todo mundo se pelea hoy en día por ser eficiente. Bajo esta perspectiva, las pautas de desarrollo formarían parte de un entramado a través del cual discurren los distintos canales de poder, por eso siempre habrá políticas contra la pobreza (como entramado) y distintos canales de poder discurriendo a través de ellos (gobiernos, ong's, etc...). Le recomiendo ver la película "Niños del hombre", es muy curioso cómo se ilustra prospectivamente la relación del poder bajo una radicalización violenta y a gran escala.
"¿Cuál es el objetivo que una sociedad debería lograr para mejorar la calidad de vida de sus miembros en un plano nacional?" El problema filosófico hoy en día ya no consiste en el qué sino en el "cómo", tenemos muy clara la meta de lograr el desarrollo y el bienestar en diferentes arenas, desde la perspectiva sistémica consistiría en reconstruir y consolidar los componentes de cada uno de los subsistemas para lograr una mejor articulación y evitar así, que el poder se estanque en mandos medios (situación que se advierte no sólo desde la vía sistémica, sino también, desde la perspectiva racional).
"...¿Desarrollo humano? ¿Desarrollo económico? ¿Porqué y como se alcanza?..." No, sistémicamente diríamos a metaescala "lograr el desarrollo", y a partir de la construcción de los subsistemas (para lo cual, hablando de gobiernos sugiero el análisis desde la vía institucional) advertir rezagos y faltas de enlace para lograr una plena eficiencia (en algunos casos será cuestión tecnológica, en otros, descomposición de nodos burocráticos, entre otros recursos).

Answer 2

Seguramente el factor clave de una sociedad es el desarrollo humano, en el orden cultural y educativo en todas sus formas.
Las grandes potencias son grandes en el orden económico, pero olvidan el desarrollo humano, que a la larga si no hacen algo se va a convertir en un grave problema.
Preguntaste por que?
Cuando construís una casa, que pones primero, los cimientos después lo demás. No te olvides que estamos hablando de sociedades, esto comprende no solo lo económico sino principalmente lo social, somos seres humanos. Para ello se necesita necesariamente educación.
Como se alcanza?
Esta es la pregunta mas difícil de contestar. Para alcanzar el desarrollo humano es necesaria una fuerza que va mas allá de los voluntarismos, debe ir directamente al corazón de las personas. Hacerles comprender que el camino correcto para mejorar la calidad de vida de un país es cambiar los malos hábitos educativos por buenos en todas sus formas, en la calle, en la casa, en el trabajo, etc..
Esto parece difícil pero no hay otra forma de lograrlo.
Debe ir directamente AL CORAZON DE LAS PERSONAS.

Answer 3

Hace meses que tengo una marcada sensación de que como humanidad estamos estancados por lo menos forty o 50 años. Esto del desarrollo tecnológico quedo en la boludez, en el ipod, el telefonito touch exhibit screen y el mensajito de texto... y a donde esta el desarrollo de consciencia? Hace unos meses vi una películaa yankie que me dejo mucho que pensar y es tal vez una tendencia de la sociedad, una sociedad que en vez de aprovechar los adelantos tecnológicos para liberarse de la tareas mecánicas, se idiotiza. la peli se llama Idiocracia; los protagonistas llegan a el año 2500 aprox.Tal vez te interese verla. Saludos Urania

Answer 4

solo opino que nada de ello ha hecho feliz al hombre por ende no podriamos llamarlo de avance