2007-01-24 01:19:39 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Matematica e scienze ➔ Matematica e scienze - Altro
Scusate non è un paradosso vero e proprio
2007-01-25 03:12:18 · update #1
Non è un paradosso.
E' semplicemente una serie che non converge e non diverge.
Queste serie si dicono 'oscillanti'.
Questa oscilla tra 0 e 1.
2007-01-24 06:05:00 · answer #1 · answered by Gaetano Lazzo 5 · 0⤊ 0⤋
Rappresentandolo sugli assi cartesiani e spostandosi in orizzontale ogni rilevazione vengono fuori i denti di una se.ga, ma non credo sia questo il paradosso.
2007-01-24 09:58:18 · answer #2 · answered by timitabrev 6 · 1⤊ 0⤋
Indeterminata (per eccellenza).
2007-01-25 02:11:06 · answer #3 · answered by Foxharrier 6 · 0⤊ 0⤋
Non converge
2007-01-24 12:08:02 · answer #4 · answered by Nicolajev 4 · 0⤊ 0⤋
0 è la risposta
2007-01-24 09:57:29 · answer #5 · answered by gattone123 3 · 0⤊ 0⤋
Beh.... è un bel passatempo !
2007-01-24 09:41:32 · answer #6 · answered by Claudio Brown 5 · 0⤊ 0⤋
E' sempre zero....il -1 "elimina" il +1....
2007-01-24 09:33:56 · answer #7 · answered by =Nico= 2 · 0⤊ 0⤋
paradosso nr.3 "la risposta ke mi darai tu è no. è vero?" vediamo se sai rispondere...!!!
2007-01-24 09:32:17 · answer #8 · answered by Marina 3 · 0⤊ 0⤋
sostituisci gli uno con le mele.. sembra stupido ma se nn capisci i numeri prova qualcosa di concreto..
[una mela - una mela] + [una mela - una mela]..
prima parte seconda parte
allora una mela meno una mela nn hai mele = 0 e questa è meta operazione.. poi una mela meno una mena seconda parte dell'operazionme è sempre uguale a 0
2007-01-24 09:29:43 · answer #9 · answered by Nessuno 4 · 0⤊ 0⤋
se è un parodosso + 1 - 1 + 1 - 1
invece che fare 0 fa 1
o no?
2007-01-24 09:29:29 · answer #10 · answered by ^_^So^_^ 5 · 0⤊ 0⤋