annonce faite sur yahoo actualité concernant les debats participatifs :
50% des internautes jugent que les débats participatifs de Ségolène Royal ne sont pas une bonne façon de faire campagne
source: http://fr.news.yahoo.com/070124/206/5dvjo.html
Yahoo nous parle de 50% des internautes......
Il y a prés de 27 millions d'internautes
source: http://www.pcinpact.com/actu/news/30997-269-millions-dinternautes-en-France-selon-Ip.htm
Cela devrait donc faire environ 13,5 millions de personnes.....
La reference pour l'article de yahoo est l'expression faites par 4338 personnes sur le site : expression-publique.com .....!
Par contre Yahoo ne parle pas du tout d'une autre expression sur le meme site concernant Nicolas Sarkozy
source : http://www.expression-publique.com/expression-publique/resultat.php?adresse=sarkozy5
Il est vraiment anormal de ne relayer que les infos UMPement correctes.....parfois on se croirait à Cuba ou en Corée du nord!
2007-01-24 01:03:39 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je trouvais simplement le Titre de la news trés (trop?) affirmatif, vu qu'il fait référence à une simple consultation sans aucun respect des règles habituelle des vrais sondages. Mais de plus en plus de journaliste et de politiques se réfèrent à ce genre de consultations souvent trompeuses.
Concernant Cuba ou la CDN c'etait juste une boutade, évidemment que la France ne peut leur etre comparée et heureusement pour nous tous.
2007-01-24 01:30:16 · update #1
Réponse à Rapo, la représentativité d'un échantillon n'est pas une question de volume mais de critères de ressemblance par rapport à la population totale de référence. Un échantillon de 4000 personnes de 18-34 ans n'est pas représentatif de la population française en âge de voter. Un échantillon de 1000 avec par exemple 18% de 18-34, 20% de 35-50 ans (je ne connais pas les répartitions exactes) l'est.
La façon dont les échantillons sont constitués dans les instituts de sondages est scientifique, d'ailleurs une partie de leurs analystes sont diplômés en statistiques.
Ces méthodes d'échantillonage sont utilisées ailleurs que dans les sondages.
En revanche, la réponse aux questions posées est sur le mode déclaratif, c'est une image à un instant t, dans l'isoloir ce n'est pas la même chose
2007-01-24 01:30:17 · answer #1 · answered by xfile 4 · 1⤊ 0⤋
Exact. J'avais donné le lien pour le sondage (sur 6200 personnes) accablant pour Sarkozy. Les UMP ont répondu que ce sondage était gauchiste ou autre sottise. Or expression publique est neutre mais Yahoo non. Normal, c'est une multinationale.
2007-01-24 09:11:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Non mais franchement les sondages faits par des instituts de sondage par téléphone ou chez les gens sont déjà pas toujours réalistes, alors les sondages sur le net...
Sérieusement, que ce soit concernant les débats participatifs de Royal ou des questions sur la personnalité de Sarkozy, les sondages sur le net, c'est zéro.
J'y accorde une part de crédibilité autour de 1%.
PS: je viens de répondre au sondage et on peut répondre plusieurs fois, c'est vraiment bidon.
2007-01-24 09:41:50 · answer #3 · answered by smr 3 · 2⤊ 0⤋
4338 ça fait un échantillon largement représentatif... En général les sondages publié par l'insee et les autres organismes de statistiques sont fait sur 1500 personnes. C'est le principe des statistiques, il y a toujours une marge d'erreur.
Ensuite le choix de Yahoo, je ne sais pas trop. J'ai lu le sondage sur Sarkozy il y a un peu de tout (ce qui prouve qu'on peut faire dire tout et n'importe quoi à un sondage). A Cuba en tout cas tu n'aurais même pas pu aller sur ce site
2007-01-24 09:19:32 · answer #4 · answered by Rapo (+) 6 · 3⤊ 1⤋
90% des médias sont de gauche??!! Tu vis dans quel monde?Tu dois pas regarder le journal de TF1 ou lire la première page de Yahoo bien souvent... Yahoo ne rate pas une occasion de relayer les critiques UMP sur Mme Royal. Et ils en rajoutent une couche en plus!
2007-01-24 10:07:59 · answer #5 · answered by Lucia 2 · 1⤊ 0⤋
oui comme tous les médias, internet n'échappe pas à la main mise de monsieur Sarkozy. c'est triste pour la liberté d'expression.
2007-01-24 09:30:04 · answer #6 · answered by clémence 2 · 2⤊ 1⤋
Yahoo est une entreprise de droite pour ne pas dire plus. Rien d'interressant si ce n'est que l'on peut suivre la droite et ses penseurs à la trace
2007-01-24 09:29:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
L'objectivité des informations données me paraît un sujet très pertinent.
Si vous n'êtes pas d'accord avec l'échantillonnage proposé, faîtes alors le votre sur le point suivant:
sur yahoo actualité.
prenez tous les titres défavorables à Sarkozy et tous ceux défavorables à Royal depuis 3 mois; calculez le pourcentage et si vous trouvez que celui-ci est favorable au candidart Sarkozy vous avez donc raison dans le cas contraire ayez l'amabilité de l'indiquer à la communauté afin que tous nous puissions juger de la réelle objectivité de votre remarque ...
2007-01-24 09:24:59 · answer #8 · answered by bcn49 2 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison Sarkozy pourra revenir à st quentin pour les fetes du bouffon.
Le président socialiste de l'association était venu le voir pour l'acclamer.
2007-01-26 03:56:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l
o
l
.
.
.
2007-01-24 09:29:48 · answer #10 · answered by Provencal le gaulois 2 · 0⤊ 0⤋