English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

C'est d'un UMP :"C'est bien ce site : on apprend que l'UMP a creusé le trou de la sécu."

Vous avez bien lu, il apprend !

Il suffit de lire les données de la CNAM pour savoir qu'en 1999, 2000 et 2001, les comptes de la Sécu étaient excédentaires d'un milliard d'euro à chaque fois.

Dès l'arrivée de l'UMP, en 2002, le trou se creusa pour atteindre 12 milliards d'euros. Le plan Douste Blazy de 2003 (un euro par feuille de soins, médecin traitant obligatoire, déremboursement de médicaments) a permis de redresser la barre. Mais on est encore à 8 milliards de déficit

Décidément, à l'UMP on est bien mal informé.

2007-01-24 01:03:03 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

Faux.
Durant la période de crise due au putsch soviétique réalisé par jospin, le trou de la sécu atteignait des profondeurs inégalées, on parle de 20 milliards. Mais l'information était particulièrement bien gardée par l'entourage de l'usurpateur.
En 2002 et la création de l'ump ainsi que de ses services spéciaux, l'information a été divulguée aux français, à qui les soviétiques avaient toujours fait croire à un excédent.
l'ump a réalisé une réforme dont seuls peuvent se vanter les visionnaires et les génies, ce qui a permis de réduire en quelques années le trou de la sécu à 8 millards (pensez au trou astronomique des années soviétiques).
l'ump est donc le parti qui donne l'information telle qu'elle est aux français, nous sommes opposés aux valeurs malsaines de désinformation soviétique.

2007-01-24 01:52:50 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 0 1

L'explication est toute simple, les rentrées de la secu sont liées au taux de chômage. De 1999 à 2001, la France a connu une période de croissance et de moindre chômage, les comptes de la secu étaient excédentaires en raison d'un surplus de recettes mais pas d'une baisse des dépenses. A la fin 2001, l'économie mondiale a connu une période de récession et la France a vu son taux de chômage remonter, par ricochet les comptes de la secu ont plongé dans le rouge. En effet, les politiques d'économie ou de deremboursement attenuent le déficit mais ne créé pas d'emploi permettant de faire rentrer plus de cotisations.

2007-01-24 09:51:43 · answer #2 · answered by xfile 4 · 1 0

Déjà je suis très sceptique concernant les chiffres passés mais aussi présents!
Cependant une remarque, et je crois qu'il n'y a pas besoin d'être de droite ou de gauche.
Les personnes issues du baby boom commencent à partir en retraite et parrallèlement la natalité a été très faible entre 1975 et 2000 et la durée de vie s'est allongée. Donc de plus en plus de retraités (qui consomment forcément plus de soins que des personnes de 30 ans) et de moins en moins de cotisants!
Alors pas besoin d'être PS ou UMP pour dire que le déficit de la sécurité sociale était prévisible et qu'il va s'accroître si rien ne change!

2007-01-24 09:36:37 · answer #3 · answered by Flo R 2 · 1 0

Heu franchement , c'est de la bonne rigolade les réponses. Je vais quasiment jamais chez le medecin et j'achete quasiement jamais des médocs...donc je coute pas cher à la SECU..mais je peux te dire, puisque je viens de claquer 200€ en médecin en tout genre en 2semaines, que c'est pas la joie. Un 1er généraliste me sort "carence en Magnésium ...et me faire faire une analyse de sang"...sauf qu'elle oublie de faire l'analyse de MG dans le sang...Finalement, c'est 1€ pour ma pomme et 35€ pour la SECU d'analyse bidon (argent gaché)...Puis 2eme medecin qui m'envoie chez un neurologue ...sans rien me faire de particulier...1€ encore pour ma pomme et encore des sous perdus par la SECU. Le neuro me fait une EMG...puis m'envoie chez un rhumato...qui me renvoie chez le neuro pour me faire une infiltration.

Avant, je serais allée directement chez le neuro...la SECU aurait économisé des sous...et moi aussi par la meme occasion!

Donc, j'ai completement changé d'avis sur la question. Je pensais que c'était une bonne chose, mais finalement, la nouvelle loi , c'est un peu merdique et ca ne fait , en rien gagné de sous!

2007-01-24 09:31:53 · answer #4 · answered by jumax452 4 · 1 0

que sais tu des causes du déficit camarade?
et penses tu qu'il vaudrait mieux pour le résorber
1-augmenter tes cotisations?
2-baisser tes prestations?
que veux tu dire par "dès l'arrivée de l'UMP..."
tu dois savoir qu'il y a toujours un décalage entre une action et ses résultats
on pourrait donc te répondre "merci Jospin pour cette dégradation"
mais on ne le fera pas car vous avez vous même décidé le féliciter pour sa bonne gestion en le privant de 2eme tour

juma c'est pas la faute de la réforme si ton toubib ne reconnait pas un canal carpien...

2007-01-24 09:22:59 · answer #5 · answered by GABY 5 · 1 0

mais non, evidement l'UMP a sauvé la sécu, vive ce grand parti qui va nous sauver!!!...ah, n'oubliez pas vos oeillères quand meme hein!!!

2007-01-24 09:25:17 · answer #6 · answered by vim00 4 · 0 0

Oui, mais n'est ce pas à cette époque qu'a été crée la CMU ?
Combien coute t elle ? Qui l'a crée ?

2007-01-24 09:15:29 · answer #7 · answered by Al91 7 · 2 2

que vient faire l'U.M.P dans le trou de la sécu???.c'est n'importe quoi...qui est sans arret malade pour un oui,ou, un non...ce sont les Français....alors si nous etions un peu moins douillet...on irait moins chez le medecin..et on irait pas dans les hopitaux a + de 1000€ par jour pour se faire dorloter,ou operer de quelque chose qui ne sert a rien.!!!

2007-01-24 09:20:04 · answer #8 · answered by Patrick de saintchef 7 · 2 3

Comment peux tu accuser l'UMP ( constitué d'un nombre important de medecin et proche du MEDEF et donc des trusts pharmaceutiques fournisseurs de la sécu et des assureurs qui attendent de remplacer la sécu par les mutuelles privées ) de creuser le trou de la sécu !
Soit positif dis plutôt qu'avec l'UMP on est bien désinformé ! lol !

2007-01-24 09:13:16 · answer #9 · answered by &µ£€$ 7 · 2 3

fedest.com, questions and answers