¿Qué es más vital ya? ¿Llegar a vivir en lo sacro-numinoso o sólo sobrevivir sin esperanza?

Question

¿Qué es más vital en la vida? ¿Mantener pese a todo la propia y real actitud sacra ante el misterio del cosmos o, simple y llanamente, contentar a los demás? Éste es otro modo de hacer la pregunta que he querido proponer esta vez. Alcanzar, a través del simbolismo aplicado a la propia vida, el arquetipo correspondiente y, entonces, lograr -entre otras cosas de índole espiritual-, la excelencia en lo que se hace y ofrece o no en el mercado. Éste es el secreto del éxito profesional, económico, etc., con tal de poder hacer tan buenas obras como las de algunos -o quizá muchos- de entre los magnates actuales. Si se gana mucho dinero hay que patrocinar ONG's que nos gusten. Si ganas poco, hay que pensar en el mejor medio para optar a ganar más. No es malo el dinero ante el tema espiritual, es malo el dinero cuando se comporta de modo egoísta, zafio o con modales vetustos frente a quien nos realiza un trabajo. Un@ se encuentra sí mism@ cuando se autorrealiza en sociedad. Así es.

Answer 1

Tu pregunta no es clara. Que quieres decir con " o simple y llanamente contentar a los demás?
Me imagino que te refieres a escoger entre ver la vida por lo sacro o verla por lo no sacro, que de paso para ti es vivir sin esperanza.
Vivir sin actitud sacra frente al misterio del cosmos, no quiere decir en ningún momento vivir sin esperanza.
Me parece la típica actitud arrogante de las religiones de creer que todo aquel que no vive dentro de ellas, son personas vacías, personas sin esperanza, que pues que no creen en un dios, entonces quiere decir que no creen en nada. esto es falso.
Las gentes que no viven con actitud sacra, tienen otras explicaciones para el cosmos, tienen sus valores, y tienen también esperanza, no sera esperanza en milagros de resurrección o por el estilo, pero si esperanza que la humanidad sea mejor cada vez, y muchas cosas mas.
Me imagino que lo que después dices sobre dinero , no es parte de la pregunta, sino una respuesta a " Alcázar".

Answer 2

Mandame a decir con que mezclas el p0rro, realmente pega.

Answer 3

Tu pregunta es muy confusa y tocas muchos temas. Uno de ellos me llama la atención. En general las grandes religiones señalan que el sufrimiento viene del apego a los bienes materiales. Los mayores maestros espirittuales como Buddha, Lao Tze, Jesús, Mahoma, Nanak, Jaina, Moises, Francisco de Asis, Baal Shem Tob, consideraron que el amor al dinero era fuente de muchos males. No basta con dar parte del dinero adquirido para la beneficiencia social, pues la mayor parte de los mecanismos para amasar fortunas implican siempre violaciones a normas éticas.
Otra tema que me llama la atención es la "excelencia" que ha sido la manera de justificar la competencia laboral egoista y falta de ética. Las personas que pregonan la "excelencia" son las que acostumbran a pisar a los demás.
La enfermedad sicológica de nuestra época es el narcisismo, que se manifiesta en la competencia laboral a ultranza para adquirir bienes materiales. Movimientos religiosos como el "New Age", que no son sino formas de materialismo espiritual, sirven de soporte ideológico a estas actitudes patológicas y alienantes.
Jesús fue categórico: "no se puede servir a dos amos, a Dios y al dinero"

¡¡Om nama Shivaja¡¡
¡¡Namastené¡¡