JF Coppé a soutenu hier la promesse de son candidat UMP de "baisser de 4 points le taux des prélèvements obligatoires."
Pourquoi pas ? Malgré tout, il suffirait d'un décret immédiat pour sinon baisser de 4 % (promesse sur 5 ans) mais de 1 pour commencer.
De plus, depuis 2002, l'UMP n'a rien fait de semblable. Pour combler le déficit de la Sécu creusé par ses soins, l'UMP a taxé les feuilles de soins d'un euro, déremboursé 1000 médicaments, contraint au médecin référent. Et le déficit est toujours là.
Alors, est-ce en privant la Sécu, les retraites, et autres de 68 milliards d'euros de recette que ça va s'arranger ?
Cette promesse n'est pas seulement légère, incohérente, stupide, elle est la pire du siècle !
A elle seule, elle permet de comprendre. L'UMP promet n'importe quoi et passe son temps à qualifier la candidate de la gauche, qui a qualifié cette promesse de "dangereuse, injuste et pas crédible", de sotte, incapable, conasse, j'en passe et des meilleures. Normal ?
2007-01-24 00:36:34 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En même temps si ils avaient des promesses crédibles, ils pourraient faire des critiques tout aussi crédibles, mais comme ils n'ont pas grand chose, eh ben ouais c'est normal d'en arriver a des Sottes, conasses et autre finesses.
Qu'y a t'il a espérer d'autre de leurs parts ?
2007-01-24 00:49:34 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 2⤋
Il y a du mieux: Chirac avait promis de les baisser de 30% en 5 ans! Encore un effort camarades... lol
2007-01-24 08:46:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
entièrement d'accord avec toi c'est de la démagogie à l'état pure.
Et son mentor Chirac avait promis de baisser les impôts de 33% en cinq ans, au lieu de ça le taux de prélèvement est passé de 43 à 44% du PNB...
Ils nous prennent vraiment pour des billes (mais bon c'est vrai que lorsqu'on voit qui votent pour eux on peut se dire qu'en ce qui les concerne ils ont raison de le penser)
2007-01-24 08:54:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
mais tu ne vois pas l'évidence?
le but ultime est la mort de la Sécu, tout simplement?
comme il ne faut jamais faire les choses de but en blanc, on le fait petit à petit
comme ça, on s'habitue à ne plus rien avoir
Peau de Chagrin....
2007-01-24 08:50:53 · answer #4 · answered by SgtPepper 3 · 2⤊ 1⤋
c'est bien ce site
on apprend que l'UMP a creusé le trou de la sécu
2007-01-24 08:50:27 · answer #5 · answered by GABY 5 · 2⤊ 1⤋
Tu sais pas ce que tu dis car la SECU c'est comme la SNCF,cela fait 50 ans qu'ils sont en déficit et que le trou est bouché année après année par nos impôts(du moins pas ceux qui en paient). Les prélèvements doivent être alignés sur la moyenne européenne, à terme bien sûr ,on est tellement au dessus des autres qu'il faudra le faire progressivement.
Il faudra aussi supprimer la retraite à 60 ans et faire comme nos amis allemands ( 67 ans).
Donc avec la gauche la France va directement à l'appauvrissement général et avec Sarko au redressement ................
2007-01-24 08:47:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
POUR MOI on trouve la le niveau de L'U M P quand a COPPE , avant de faire cette annonce il a dut avec son copain BORLOO encourage les VERRES ???????
L ' U M P lamentabe
Mais si maintenant on demandait a tous ces Ministres et deputees de bien vouloir faire comme L'ABBE PIERRE laisser 4 ou 5 mois de leur revenus mensuel , pour essaye de rattraper leurs erreurs ce serait pas mal , je suis persuade que les finances de la FRANCE irait mieux apres
2007-01-24 08:53:20 · answer #7 · answered by coeurgreffe 7 · 2⤊ 2⤋
L'UMPS ment depuis 20 ans. Tu ne nous apprends rien...
2007-01-24 08:57:08 · answer #8 · answered by ViveLaFrance 3 · 0⤊ 1⤋