J'ai été intrigué par un article du Matin ( quotidien de la Suisse romande) de dimanche du 24-01-07 intitulé "Pourquoi les français exaspèrent les suisses". Cet article fait suise à la vague des réactions qui ont suivi les attaques de l'équipe de Mme Royal sur l'exception fiscale de notre voisine la Suisse. Nous somme au courant de l'agacement du gouvernement fédéral du Canada, après le soutien de Mme Royal au "souverainisme" quebecois. Mais il y a eu aussi la question de l'intégration de la Turquie à l'Europe, les problèmes du Proche Orient, la question des "droits humains" en Chine... Mme Royal est à notre écoute, nous a t-elle toujours dit. Mais ses prises de position viennent-elles des débats participatifs? En d'autres termes, est-ce que ce sont les Français qui lui ont suggéré ses déclarations sulfureuses?
2007-01-24 00:25:34 · 9 réponses · demandé par Parfait O 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est pouquoi je dis et répète qu'être présidente de région n'a rien à voir avec être présidente de la république.
hors, elle l'a dit et redit, elle veut gouverner la france comme une région...
et comme elle l'a déjà dit, pour elle, être présidente de la république, c'est donner "l'input" et dire aux techniciens (comprenez ministres) de faire ceci ou cela.
elle a juste oublié le rôle exact et le périmètre d'intervention du président de la république, notamment sur la scène internationale (car c'est bien là le gros du boulot !)...
non mais, vous la voyez au G8 ou à une autre grosse réunion internationale, sachant qu'elle aura réussi à fâcher la moitié des participants durant la campagne (à part les chinois !) ?
réveillez-vous ! ségolène royal est une bombe à retardement : elle va couler notre pays en quelques mois si elle passe !
et puis, les "mon avis est celui des français", comme tu le fais bien remarquer, si elle demande uniquement aux personnes présentes dans ses meetings (car ce n'est rien d'autre, certainement pas des lieux de débats !), on est mal barré, puisque par définition, les personnes sont des sympathisantes PS et sont toutes (ou presque) du même avis.
on va donc avoir droit à un programme (si si ! il parait que c'est le 11/02 : elle a accéléré la date de sortie à cause des critiques) monocouleur... qui ne sera certainement pas représentatif des français (et c'est bien pour ça que ces débats, c'est de la poudre aux yeux).
un bémol tout de même : ma main à couper que même dans ses meetings, les personnes présentes n'ont pas la même opinion qu'elle ni sur la justice chinoise, "si rapide", le mur israelien ("justifié" dixit la dame, injustifié à mon avis mais bon), la souveraineté du québec (et là, je crois même que tout le monde s'en fout !), etc...
une chose est sûr, à ce rythme, c'est un boulevard qui s'ouvre pour sarkozy et bayrou (car je suis persuadée que nombre de déçus de royal vont se reporter sur bayrou, qui risque de créer la grosse surprise).
Pour Galaad : correction, cher galaad, car pour la justice chinoise, elle n'a pas "juste fait remarquer que la justice chinoise est plus rapide que la justice française"... elle a dit également que la justice française devrait s'en inspirer, qu'au lieu de donner des leçons à la justice chinoise, la justice française ferait bien de regarder ce qui marche (ça s'est sûr, ça marche, et même ça fusille sec !) en chine... et ça, c'est tout simplement impardonnable. Et c'est pas parce que le concept de justice est aussi vieux que la chine que ça vaut pour justification !
et moi, je suis contre l'entrée de la turquie en europe (à ce rythme là, on ferait bien de faire une offre à la chine et à l'australie...)
2007-01-24 00:40:42 · answer #1 · answered by TheSlayer 3 · 1⤊ 0⤋
je ne pense pas que les Français suggèrent quoi que ce soit à madame Royal. À mon avis, elle fait preuve d'incompétence diplomatique. Ses déclarations maladroites ridiculisent la France.
Une Québécoise d'adoption depuis trois décennies.
2007-01-24 00:49:31 · answer #2 · answered by forsythia 5 · 1⤊ 0⤋
en Chine elle a dû faire des pieds et des mains pour être reçu par le numéro 5 du gouvernement et en plus le compte rendu a été fait par sa propre équipe de com, tellement çà avait été creux! de l'argent gaspillé à venir selon ses termes "comprendre la Chine" et je rappelle que ségo n'est pas une dirigeante contrairement à ce que disent certains. Les français eux lui ont donné des infos pour avoir quelque chose à raconter en rentrant! son allocution se bornant à 10 min lors de sa rencontre avec les français de beijing
2007-01-24 00:40:04 · answer #3 · answered by on se bouge 2 · 2⤊ 1⤋
Toutes ses sorties internationales sont un désastre et mettent la France en porte-à-faux !
Vivement les élections terminées, qu'elle n'est plus aucune légitimité à parler au nom des Français !
2007-01-24 00:38:30 · answer #4 · answered by Arnaud D 3 · 2⤊ 1⤋
Bien sur que non...c'est gaffes et boulettes, bévues et incompétence à tous les niveaux !
2007-01-24 00:30:50 · answer #5 · answered by cherchesagesse 2 · 3⤊ 2⤋
il faut le lui demander
2007-01-24 00:29:21 · answer #6 · answered by verger_p 3 · 1⤊ 0⤋
'Galaad' c'est triste de voir que tu soutiens royal quoi qu'elle fasse. La justice chinoise a p-etre evolue mais si c'est rapide leur justice ca peut aussi cacher le fait qu'ils ne jugent pas les gens comme il faut. Il y a encore bcp d'injustice en Chine, sais tu que les chretiens par exemple sont encore persecutes juste a cause de leur foi?
Les suisses eux font ceux qu'ils veulent ainsi que les quebecois, aurais-tu aime que le chef d'etat du Quebec ou Suisse viennent dire aux francais ce qu'ils faut faire pour regler tel ou tel problemes delicats? Les quebecois ont deja vote non pour leur independence il y a pas longtemps donc avec les propos de Royal elle se met a dos contre bcp de quebecois.
Avec ttes ses gaffes la presse est maintenant contre elle, il y a que les socialistes bornees comme toi qui ne veulent pas ouvrir les yeux et a cause de royal ont est la risee de bcp de pays et elle est mm pas encore presidente, imaginez si elle est presidente, elle nous mettra a dos avec le monde entier!!!!!
2007-01-24 01:29:00 · answer #7 · answered by nathalenzo 2 · 0⤊ 0⤋
Personnellement je suis pour l'adhésion de la Turquie à l'Europe, pour l'indépendance du Québec et tout à fait scandalisé par l'évasion fiscale des profiteurs vers la Suisse, une fois fortune faite. Peut-être a t-elle été un peu à mon écoute ?
Quand à la Chine, elle a surtout fait remarqué que la justice chinoise était beaucoup plus rapide que la française... Ce qui est on ne peut plus vrai. Et arrêtez de croire que la justice chinoise se limite à des procès truqués se terminant par une exécution sommaire. Tout cela existe, certe, mais il ne faut pas oublier les millions de procédure en tous genres qui sont traités par les tribunaux chinois chaque année, avec autant de justice dont le monde est capable (ok, ça pèse pas lourd).
N'oubliez pas que la justice chinoise est une des plus vieilles du monde, les chinois avaient de juges et des tribunaux alors que nos ancêtres sortaient tout juste de leurs grottes.
2007-01-24 00:37:53 · answer #8 · answered by Galaad 2 · 2⤊ 2⤋
Merci Galaad...Helas ici, c'est précher dans le desert, face à un troupeau de moutons à oeillères.......
2007-01-24 01:05:39 · answer #9 · answered by vim00 4 · 0⤊ 1⤋