le débat a été lancé il y a quelques mois mais est-il bien necessaire d'acheter un tel véhicule qui, et c'est prouvé, pollue beacoup plus alors que l'on en a pas l'utilité premiere (chemin, champs etc...).
Ne serait-ce pas tout simplement de la frime?
2007-01-23 23:15:43 · 26 réponses · demandé par thenono51 3 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Contre..
Je ne vois pas l'interêt d'avoir en ville, une voiture étudiée pour rouler sur des chemins escarpés..A part pour se la péter, je vois pas...
En plus au niveau pollution, je comprends pas comment un véhicule qui est sensé être utilisé plutôt en milieu campagnard, peut polluer autant...
2007-01-23 23:31:05 · answer #1 · answered by Gaëtane 6 · 0⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec toi.
Par ailleurs, une étude a prouvé que les conducteurs de 4x4 sont potentiellement plus dangereux. Se sentant plus en sécurité dans leurs gros engins, ils se soucient beaucoup moins des autes, et sont moins attentifs globalement.
Je suis donc CONTRE les 4x4 en ville.
2007-01-23 23:25:21 · answer #2 · answered by hermionesmm 3 · 2⤊ 0⤋
_ chacun achète le véhicule qui lui convient et doit savoir où et comment l'utiliser .
_ un 4X4 n'a vraiment rien à faire en ville, mais si le gars vient une fois par mois faire ses emplettes, on ne peut l'empêcher, si le gars habite à Paris et fait la moitié du périph juste pour aller à son travail, il faut lui "conseiller" la RATP, sauf les jours de grève ;-) ;-) ;-) ;-)
_ maintenant le connard qui joue la frime : lui retirer son permis !
2007-01-24 05:27:50 · answer #3 · answered by caporal_epingle 6 · 1⤊ 0⤋
Les gens achètent bien ce qu'ils veulent et ce n'est pas c'qui pollue le plus!!! Par contre en ville,on devrait moins rouler en voiture!
2007-01-24 02:51:06 · answer #4 · answered by Berthille 2 · 1⤊ 0⤋
Bien sur que c'est que pour la frime mais qu'est ce qu'ils ont l'air con quand ils essayent de faire un créneau dans une toute petite place de centre ville lol
2007-01-24 00:04:43 · answer #5 · answered by Juju aime les nours en guimauve 6 · 1⤊ 0⤋
ben ca depend... mettons que les proprietaires soient des safiens confirmés qui prennent exceptionnellement des vacances à paris... enfin bref, des gens qui ont reellement UTILITE à avoir un 4x4 et qui ponctuellement se retrouvent en ville... je ne vais pas leur demander d'acheter une nouvelle voiture...
Maintenant, pour une personne qui a la necessité d'avoir ce genre de bagnoles, combien d'emmerdeurs????
Bon, d'un autre coté, j'ai toujours trouvé assez pathetique le besoin de flamber avec une grosse voiture... 4x4 ou autre... à part montrer que le proprietaire ne connait pas la valeur de l'argent, de l'environnement, ou qu'il est si ininteressant qu'il a besoin d'une grosse caisse tape à l'oeil pour attirer le sexe opposé ou esperer suciter l'envie chez ses congeneres, je ne vois vraiment pas ce que ca apporte... à part des difficultés à se garer!
2007-01-23 23:46:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On ne sait jamais !
Des fois qu'en allant chercher ta baguette en 4x4 , le bitume se soulève soudainement dans un fracassement apocalyptique !
Tu seras le seul à pouvoir enclencher tous les ponts de ton terrible engin, et à toi la belle vie et les franchissements hasardeux .
Elles tomberons toutes en pâmoison !
En ville, contre .
2007-01-23 23:32:24 · answer #7 · answered by fatifurbou 5 · 1⤊ 0⤋
Bonjour
4x4 ne signifie pas forcément ENORME véhicule très polluant !
Il y a des Fiat Panda 4x4.
Ensuite il faut savoir que TOUT les véhicules doivent respecter les normes en vigueur en matière d'émissions de polluants, les 4x4 comme les autres.
Le débat autour des GROS 4x4 est lié au fait que 1°) ils sont utilisé dans des zones ou apparamment leur présence n'est pas justifiée (centre ville). 2°) leurs émissions de CO2 peuvent être dans certains cas supérieures à celles d'autres véhicules.
Il faut savoir qu'un 4x4 de taille moyen en motorisaiton Diesel n'emet pas plus de CO2 qu'une grosse berline.
Vous pouvez aller voir les chiffres sur le site de l'ademe : www.ademe.fr
Par contre, si vous prenez un enorme 4x4 comme un poche Cayenne avec le plus gros moteur et que vous comparez les chiffres à ceux d'une smart Diesel, il n'y a pas photo. Mais tout le monde ne veut pas ou ne peut pas rouler en Smart Diesel (ni en Porche Cayenne d'ailleurs).
Face aux engagements des ocntructeurs européens pour ramener les émissions de CO2 de leurs véhicules en moyenne à 140 g/km en 2008 puis 120 g/km en 2010, il faudra que le consommateur achète massivement des clio ou 206 avec le plus petit moteur Diesel. Ce qui n'est pas le cas actuellement.
L.
2007-01-23 23:28:03 · answer #8 · answered by laurentf24 2 · 1⤊ 0⤋
Contre, contre , contre et surcontre!!
C'est n'importe quoi ! C'est égoiste et plein de frime à deux balles.
J'ai remarqué qu'à Paris, les conducteurs de ce genre d'engin étaient pour majorité des parisiens (ou du 92). Non seulement, leurs joujoux n'est pas utilisé de façon optimale (une voiture classique irait tout aussi bien) mais en plus ces blaireaux de conducteurs polluent et s'en moquent complétement, c'est un comportement de minable: égoiste, matérialiste, comme si on les considérait et les enviait...
Moi ils me font de la peine....comme mon patron!
2007-01-23 23:27:49 · answer #9 · answered by Barbiturik 3 · 1⤊ 0⤋
Evidement contre, les mecs qui ont ça se la pete, et non peur de rien dans leur gros véhicules, en plus, vu qu'ils ont du mal à garer, ils se mettent n'importe ou et font chier tout le monde. Mais le pire se sont les femmes en 4x4, elles forcent le passage en regardant droit devant elles, sans s'excuser et ni même regarder
"rien à foutre, j'ai la plus grosse, il s'arretera"
2007-01-23 23:22:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
contre !!!
2007-01-23 23:18:53 · answer #11 · answered by mah 3 · 1⤊ 0⤋