C'es tout simplement incroyable: j'ai posé des questions certes défavorables à Royal... et je me fais traiter de traitre / Sarkozyste etc... par des soutiens de Mme Royal!
Le PS a t'il été à ce point lobotomisé ou est ce encore un parti ou, contrairement à l'UMP, on peut s'exprimer?
Parler de la confiscation de ce parti par la clique "Famille Royal et Consors" est il à ce point désagréable?
Car après tout, les premiers à faire le jeu de Sarkozy ne sont ils pas... Royal et ses boys and girls?
Vous imaginez la porte parole de l'UMP aller dire à Canal+ que "le pire défaut de Sarkozy, c'est sa compagne"? Et vous croiyez que si cela arrivait, ladite porte parole ne serait que gentillement mise à pied?
Il faut se RE-VEI-LLER ! Nous ne sommes pas des moutons de Panurge qui devons aveuglément suivre la bébête de tête et chuter avec elle dans le gouffre
En 2002, nous avons eu le sursaut de voter Chirac pour éviter l'innommable. Nous avons le droit de refuser l'Imbécile!
2007-01-23 22:35:10 · 25 réponses · demandé par LN_DT 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour Anubis: Comment imaginer une seconde qu'un socialiste (ou meme un UMP manipulateur) puisse essayer de faire qu'un soutien de Royal se mette à voter... Sarkozy !?! C'est du délire de persécution !
2007-01-23 23:33:13 · update #1
Pour OYO: Merci de ta réponse, et de ton renvoi vers le site de DSK: c'est une édifiante démonstration.
Le blog de Dominique, en première page, commente la mort de l'abbé Pierre, l'execution de Hussein, etc...
Mieux: on y trouve encore le lien vers ses comités de soutien pour les primaires!
Voilà sans doute ce que tu appelles son soutien clair et affiché.
Dominique est silencieux, et refuse sans doute de s'exprimer pour ne pas ajouter à la division.
Mais comment peux tu donner comme argument un lien vers son blog qui démontre si magistralement le contraire de ce que tu dis?
C'est très révélateur de l'attitude du courant majoritaire actuel du PS...
2007-01-24 00:29:12 · update #2
Tu sais, chacun a le droit de dire ce qu'il pense, tu ne devait pas te formaliser et faire un drame sur ce que les gens pensent de toi, de surcroit les internautes que tu ne vois même pas.
le chien aboie, la caravane passe... donc les gens parlent et disent ce qu'ils veulent sur ce site ou ailleurs... toi, tes convictions restent et démeurent...
De toute façon, ce jour là, chacun sera seul devant l'urne avec son bulletin de vote... personne ne saura réèllement qui a voté qui...
Bonne chance
2007-01-23 23:00:11 · answer #1 · answered by bizarre 4 · 1⤊ 1⤋
Peut on émettre une opinion défavorable à Sarkozy sans être taxée de gauchisme?
Réponse aux 2 questions : non.
Dans un cas comme dans l'autre la critique des candidats est très mal supportée par ses partisans.
2007-01-23 22:42:24 · answer #2 · answered by Crapouti 3 · 6⤊ 1⤋
si les critiques sont argumentées pas de problème pour ma part! Mais souvent ce n'est pas le cas.
Concernant le fait ou non d'être des moutons de panurge, je te renvoie à la réalité de la démocratie: Ségolène Royale a été élue par les militants socialistes pour les représenter aux élections, on ne désavoue pas un vote démocratique comme cela. Et puis laissons lui au moins le temps de présenter son programme!
2007-01-23 22:40:37 · answer #3 · answered by psyk 3 · 5⤊ 0⤋
ce n'est pas les questions qui me genent mais plutot le denigrement , se moquer d'une personne comme beaucoup ici le font sur le dos de Ségo
alors excuse moi , dés qu'elle fait ceci ou cela , il y a environ 500 questions par jour sur elle , sur sa tenue , sur ce qu'elle dit ou dit pas , sur son mari , sur sa vie , sur ces mots sur ce qu'elle pense
mais ceux de droite , comment pouvez vous ecrire des choses pareils et surtout comment yahoo peux accepter certaines questions
quand a ce que tu dis , c'est a toi de te reveiller
Sarko cela fait 5 ans qu'il est ministre , il a promis , il a dit qu'il ferait et et et j'attends toujours
Quand j'entend des politiciens de droite dire , vivement la droite au pouvoir euh pardon depuis 95 on est a gauche ??
Quand j'entends Sarko dire des promosses que la droite nous a promis depuis 95 avec la pomme , avec la france tranquille suis désolé de la pomme on a eu le droit qu'au trognon
Et comment croire en sarko qui change de veste comme d'opinion : on touchera pas a GDF vlan
Vive Balladur vlan
non je crois que la France a besoin d'autre chose que d'un minus plein de désir de pouvoir depuis sa tendre enfance
c'est mon opinion et je voterais pour celui qui me semblera le plus apte à changer ma vie , pour l'instant ce n'est surement pas sarko
2007-01-23 22:49:32 · answer #4 · answered by EtoiledeMoon 5 · 4⤊ 1⤋
J'ai ecu des voisins noirs hyper bruyants avec lesquels j'ai même failli en venir aux mains et j'ai ecu des voisins noirs d'une discrétion exemplaire avec qui les rapports étaient cordiaux. Puis-je en tirer une end sur les noirs et le bruit ?
2016-12-12 19:09:23 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Oui on peut critiquer TOUS les candidats ... à condition que cela soit ARGUMENTER !
A laquelle de tes questions fais-tu allusion ?
- Faut il organiser un "Ségothon"?
- Comment le PS peut il se débarasser de Royal-Hollande-Dray ?
Tes questions orientée manque d'argumentation, je pense que tu en conviendra.
Oui on peut discuter au ps (attention yahoo, ce n'est pas le ps)
Parler de confiscation après une élection est anti démocratique donc désagréable pour TOUS les démocrates, recevoir ce n'est pas voler !
Tu n'as pas vérifier tes infos !
Montebourf a été mis à pied alors qu'il a donnée sa démission.
Coppé porte parole du gvt a dit de grosses conneries sur le seuil des 4000 euros cette semaine et... il a oublié de donner sa dem...
Quand Chirac demande à Sarko de quitter son poste, il oublie de lui donner sa dem, merde y'en a qui ont plus d'éttique que d'autres !!
Quand les responsables ump ont balancé dans les journaux sur le fait que Sarko n'aurait jamais du prendre cécilia comme assitante de ministre, les a-t-il viré ?
Les français ont un cerveau et vont lire les programmes, on verra qui est le/la plus honnête, transparent et sincère dans ses propositions aux problèmes de la France (écologie, lutte contre la corruption...)
Je crois dans le vote utile : Si tu ne votes pas Ségo, tu fais le jeu de Sarko ou de Lepen (cf. 2002). Pour moi, voter Bayrou (ou Besancenot ou PC ou verts..) au lieu de Ségo ou Sarko c'est faire augmenté le % de Lepen en jouant la division face à une menace envers la démocratie.
Je respecte TOUS les votes et ne fais que te donner mon opinion fruit de ma réflexion et analyse des précédents scrutins présidentiels
La crédibilité politique ne perd pas dans les urnes, même pas dans les condamantions juridiques (contrairement à l'Allemagne) mais plus dans l'inaction et donc dans l'utilisation faite du pouvoir.
Les centristes n'existent pas !
Il existe des radicaux de gauche (Taubira) et des radicaux de droite (Bayrou dont le parti a été engloutis à 70% dans l'ump et dont a part Santini il ne reste plus grand chose)
Et oui radical ne veut pas dire extreme en politique mais modéré.
Tu ne peux considéré un vote comme une "désignation manipulée" sans preuves concrètes !
Tu penses que l'inscription massive de jeunes adhérents fut orchestrée par Hollande, quelles sont tes sources ? Pourquoi pas Sarko ou Lepen ?
Si tu ne respectes pas les votes, pourquoi vas-tu voter ? Pourquoi t'interesses-tu à ce parti si il est comme tu le dis anti-démocratique ?? Pourquoi ne pas y adhérer pour vois comment cala se passe de tes propres yeux et te faire une opinion par toi même au lieu de publications dont la partialité est douteuse?
DSK ne veut pas de ton comité de soutien
DSK soutient Ségolène
DSK a le même programme (PS) que Ségolène
DSK est le responsable de la fisclité pour le PS
Ségolène ne va pas gouverner seule... DSK sera, de nouveau, ministre du budget en 2007.
Tu aimes DSK, va sur son blog et écoute sa position sur Ségolène.
Merci de m'avoir lu ;)
2007-01-23 23:46:42 · answer #6 · answered by -=- OYO -=- 3 · 0⤊ 0⤋
J'avoue ne pas avoir vu tes questions. Je réponds donc à celle-ci en toute neutralité.
Il est vrai que certains peuvent se braquer, sur Yahoo Q/R, mais je ne pense pas vraiment que cette question, bien que bien posée, soit nécessaire:
Il faut savoir que beaucoup de gens ici, en particulier de l'UMP, prennent un malin plaisir à se faire une idée d'une personne en ne se référant qu'aux médias. Et encore, quand je dis "médias", ça tient plus du "6 Minutes" que du "Complément d'Enquête".
En terme clair, ils se font une idée sur 5 seconde de déclaration, sans voir, étudier le pourquoi du comment de ces 5 secondes.
Après, il faut voir comment tes questions étaient tournées (comme je te l'ai dit, je n'ai pas vu tes questions), mais tu admettras que c'est normal qu'ils réagissent ainsi si tu sors des trucs du genre "faut la virer, elle vaut rien, elle va nous faire perdre, je suis plus socialiste à cause d'elle!": il faut savoir que plusieurs "supporters" de Sarkozy se sont amusés à se faire passer pour des socialistes virant leur cutie afin de casser le moral (chose stupide en soit), mais voilà, aucun de mes amis socialistes ne lacheraient Royal pour voter Sarkozy. Personnellement, je surveille Royal et j'attends les échéances qu'elle a annoncé pour voir ce que cela donnera. Si je suis déçu, et si son programme, à lui, est viable, je choisirais Bayrou, mais en aucun cas Sarkozy.
Mais voilà, des gens passent tellement leur temps ici à insulter Royal que ça finit par énerver certains. Toi, tu aimerais qu'on insulte à tout bout de chant, je sais pas moi, ton chanteur préféré, ton personnage politique préféré, ton style de film préféré? Et au bout de la 40ème remarque désobligeante, tu ne pêterais pas les plombs? Moi si, même si je sais relativiser.
Ce n'est pas une question de moutons de Panurge, c'est une question de "y'en a marre de ceux qui ne savent que critiquer l'autre bêtement sans comparer intelligement les forces de son candidat et le pourquoi de son soutien"
2007-01-23 23:06:02 · answer #7 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 0⤊ 0⤋
tout dépend de ce que tu veux.
Ségolène a été adoubée par les militants encartés du PS
Il te fallait toi aussi prendre ta carte et voter.
Ensuite si tu veux que ton camp gagne, soutiens le candidat choisi par ton camp.
La clique Royal et consors, c'est sans doute de l'équipe de campagne dont tu parles, elle, elle bosse, pas les 35h je te l'assure.
Montebourg a fait de l'humour. Trop jeune, Il ne sait pas que l'humour en politique ça ne passe jamais !
Ou alors il est amoureux fou de Ségolène, et c'est une déclaration...
Quant à 2002, le fait que la gauche ait voté Chirac tient à sa grosse bêtise : Il fallait mieux concentrer ses votes sur Jospin, les électeurs de gauche n'ont à s'en prendre qu'à eux-mêmes, et à Jospin qui ne les a pas suffisamment éclairé, bouffi de la tête qu'il était au vu des sondages !
Soeur de gauche, ne refais pas la même boulette cette fois-ci...
c'est pire que le québec libre !
2007-01-23 22:51:11 · answer #8 · answered by rolli 7 · 1⤊ 1⤋
1) Vous imaginez la porte parole de l'UMP aller dire à Canal+ que "le pire défaut de Sarkozy, c'est sa compagne", non pas du tout. Par contre Jacques Martin pourrait le dire.
2)Le PS a t'il été à ce point lobotomisé ou est ce encore un parti ou, contrairement à l'UMP, on peut s'exprimer?: la tu me fais rire, l'UMP un parti ou l'on peut s'exprimer du moment ou tu n'as pas de critiques a formuler.
3)Parler de la confiscation de ce parti par la clique "Famille Royal et Consors" est il à ce point désagréable?: Mais qui c'est donc deja qui a lance une OPA sur l'UMP en allant meme jusqu'a lui changer son nom (car au cas ou tu ne l'aurais pas remarque, l'UMP ne veut plus dire "Union pour une Majorite Presidentielle" mais "Union pour un Mouvement populaire"
Il est grand temps pour toi de te RE-VEI-LLER comme tu dis, et de ne critiquer d'un cote que et uniquement ce qui ne se fait pas de l'autre.
2007-01-23 22:45:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pauvre Ségolène!
Arrêtons de l'embêter. Elle commence à me faire de la peine.
2007-01-23 22:39:35 · answer #10 · answered by stratalys 3 · 3⤊ 3⤋