2007-01-23 22:30:11 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
les medias retransmettent les guerres avant on en parlais que 1 mois apres!!!!!!!!!!!!!!
mais on ne parle pas des 18000 morts de birmanie depuis le 1 janvier!!!!!!!!!!!! il n'y a pas de caméras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!non! pas d'image : pas d'infos!!!!!!!!!!!
2007-01-26 05:45:52 · answer #1 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
nous sommes déjà en guerre, un monde en guerre, mais sans déclaration de guerre
En 2005 la planète a été secouée par 17 conflits majeurs, sans compter les combats mineurs. Les dépenses militaires ont atteint 1118 milliards de dollars. Mais il n’y a pas eu la plus petite déclaration de guerre...
2007-01-23 22:33:46 · answer #2 · answered by Frenchy 7 · 6⤊ 1⤋
On le sait surtout plus, c'est tout. Je réponds en tant qu'historienne
2007-01-23 22:44:22 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 1⤋
Je pense qu'il n'y en a pas plus, mais les médias sont tellement omniprésent que ns sommes au courant c tt.
50 ans en arrière personne ne se doutait que ds un pays reculait des hommes s'entretuaient aujourd'hui oui !
On en parle + c tt !
2007-01-23 23:19:35 · answer #4 · answered by Ombre 3 · 0⤊ 1⤋
Non je crois pas, ça a toujours été depuis la nuit des temps, c'est dans le nature de l'homme. La seule différence c'est que désormais nous pouvons être au courant de tous les conflits mondiaux et surtout la guerre aujourd'hui fait beaucoup plus de morts.
Là ou il y avait quelques dizaines de morts dans les combats antiques, il y en avait des centaines pour les batailles du moyen age, des milliers au temps de Napoléon et aujourd'hui on atteint facilement des milliers pour ne pas dire des millions, et ce depuis le premier conflit mondial qui a atteint un cap dans la violence de guerre.
A cela s'ajoute que les sociétés ocidentales d'aujourd'hui ne supportent plus la violence, en tout cas l'image de la violence. Et c'est tant mieux, puisque cela met en avant des mouvement pacifistes. Il n'y avait qu'à voir le mouvement européen contre la guerre en Irak. Les américains ont moins cette culture pacifiste pour différentes raisons comme le fait que ce soi une nation jeune et qui n'a pour ainsi dire pas connu la guerre sur son territoire.
Enfin tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il y ait moins de guerre, en quantité, mais ses formes d'expressions sont plus cruelles et surtout moins acceptables.
2007-01-23 22:49:30 · answer #5 · answered by sergent_pepere 3 · 0⤊ 1⤋
ah bon ?! je n'avais pas remarqué...
2007-01-23 22:44:53 · answer #6 · answered by 7 7 · 0⤊ 1⤋
Eh oui! C'est le résultat de la poussée de la haine,de l'intolérance, des rivalités entre grandes puissances (et surtout entre marchands d'armes) et surtout de la bêtise des hommes.
Rends toi compte que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, plus de 100 conflits disséminés à travers le monde ont causé la mort de plus de 200 millions d'hommes.
Et qui s'arroge la palme d'or de toutes ces tueries? l'Afrique bien sûr!, car terre de rivalités desgrandes multinationales riche en matières premières (pétrole, cuivre, manganèse, bauxite, phosphates, fer, etc.)
2007-01-23 22:40:04 · answer #7 · answered by thomas b 5 · 0⤊ 1⤋
entièrement d'accord avec le K.
Mais je rajouterais ceci, la guerre existe depuis que le monde est monde la différence majeur maintenant c'est qu'on peut se faire la guerre en "restant assis tranquillement" et appuyer sur un bouton pour détruire une nation. La force de frappe grandie et ne cesse de "s'améliorer" pour détruire plus vite plus fort.
2007-01-23 22:37:29 · answer #8 · answered by ptitbedo 6 · 0⤊ 1⤋