Je suis à l'étranger et ai osé dire tout à l'heure que Ségolène Royal était mieux vue que Sarko. Cela m'a valu un -9 à l'évaluation!!! Je suis donc tout à fait d'accord avec toi!
2007-01-23 22:22:59
·
answer #1
·
answered by Béatrice 6
·
4⤊
3⤋
M. Sarkozy n'a pas fait grand chose à l'international, à part se rendre auprès de Bush pour dire tout le bien qu'il en pense et critiquer d'une façon scandaleuse la France depuis là bas.
Et personne n'a rien dit.
2007-01-24 06:37:29
·
answer #2
·
answered by runner 3
·
2⤊
1⤋
La presse étrangère n'est pas tendre avec toutes les gaffes de Royal, ils la trouvent "manquant d'expérience".
Seen by some as a political lightweight, Royal has trailed her main rival, right-wing Interior Minister Nicolas Sarkozy, in the presidential race.
Prime Minister Stephen Harper, Quebec Premier Jean Charest and Liberal Leader Stéphane Dion swiftly accused her of meddling in Canadian politics.
Controversy – both personal and policy-based – has dogged Royal. During a visit to Lebanon in December, Royal failed to respond when a Hezbollah lawmaker compared Israel's former occupation of Lebanon to the Nazi takeover of France during World War II. Royal said she did not hear the remark.
While in China this month, Royal said the French justice system could learn from the Asian nation. Critics pounced on her for praising a justice system often criticized for human rights abuses.
2007-01-24 06:32:53
·
answer #3
·
answered by Amalgamus 5
·
1⤊
0⤋
Je suis en Espagne et les deux sont relativement bien vus ici, le plus de Ségolène Royal étant d´etre une femme et d´apporter donc une forte touche de nouveauté.
La politique de Sarko dans la lutte contre ETA et l´immigration (la coordination des politiques entre les deux pays) est également appréciee.
Donc les Espagnols attendent pour voir, mais voient nos élections d´un bon oeil.
2007-01-24 06:28:25
·
answer #4
·
answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6
·
1⤊
0⤋
bien vu.
Cette mode ressort à chaque élection importante.
A l'étranger, ils se fichent de ce qui se passe en France.
Mais les rats de poubelles aiment bien souffler dans les baudruches, même sales, puantes, polluées, pour faire croire aux électeurs que ce sont des dirigeables. ça fait vendre, ça fait de l'audience, ça donne de l'importance aux cloportes (sans pour autant les méta-morphoser).
Ne soyons dupes de rien : la bouche du journaliste -de papier comme de vidéo- qui transporte ce genre d'info ressemble plus au cloaque maxima qu'à l'organe frais qui doit nous enchanter par son esprit et sa pertinence. J'ai les noms...(salut saint Michel Coluche).
Attachons nous aux qualités des candidats...Quant aux défauts, tournons-nous vers le passé...et soupirons.
2007-01-24 06:31:55
·
answer #5
·
answered by rolli 7
·
1⤊
1⤋
Lors de ses déplacements, M. Sarkozy a été reçu par le président chinois Hu Jin Tao et par le président américain Georges Bush, entre autres.
En revanche, Mme Royal n'a pas réussi à décrocher d'entretien avec le président chinois Hu Jin Tao, ni même avec son premier ministre...
De même, Mme Royal devait aller aux Etats-Unis fin janvier, mais Hillary Clinton a refusé de la recevoir, en raison de sa rencontre avec le Hezbollah. Du coup Mme Royal a annulé son voyage.
Il suffit de lire un peu la presse internationale pour se rendre compte qu'à l'étranger Mme Royal est considérée comme une opportuniste démagogue. Les tabloids US parlent de "poupée de porcelaine", la presse suisse se demande "Sur quelle planète vivent les socialistes français ?", etc.
2007-01-24 06:30:56
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
En fait, le probleme n'est pas de savoir, qui est mieux vu à l'etranger. Le probleme, c'est de ne pas faire de gaffe à chaque fois que l'on parle d'un pays (la justice chinoise et le Quebec libre).
Sarkosy traine ses boulets aussi: il n'a été reçu par personne lors de sa visite aux US, c'est pas franchement glorieux.
Ce n'est pas la vue des étrangers sur nos futurs dirigeants qui est importante, c'est la vue que l'on a d'eux lorsqu'ils sont à l'etranger. Il faut qu'ils nous plaisent à nous avant de plaire aux autres !
2007-01-24 06:30:54
·
answer #7
·
answered by Nicolas N 3
·
1⤊
1⤋
Non, pas plus.
Mr sarkozy ,n'est pas mal vu, il n'est pas vu du tout (il doit etre trop petit!)
2007-01-24 06:23:47
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
Bonjour à tous,
Peu importe que l'un ou l'autre soit apprécié, ce qui important , c'est surtout de se pencher sur la politique intérieure française avec toutes ses problèmatiques et urgences du moment. Je ne comprend toujours pas la stratégie de S. Royal et j'aimerais bien que l'on me l'explique. Pourquoi se fourvoyer dans de telles situations à l'étranger ??? Incompréhensible... Ce qui est admirable, c'est que S. Royal est son équipe de choc, n'a pas besoin de ses adversaires politiques pour se prendre les pieds dans le tapis. Elle nous démontre aussi tout l'étendu de son savoir et de ses connaissances. Pour conclure, après le fiasco présidentielle de Jospin, cela doit être une spécialité de gauche. Hallucinant et navrant !!!
2007-01-24 06:36:48
·
answer #9
·
answered by Phil Arland 1
·
0⤊
1⤋
Cette question a déjà été debattue!...
Ceci dit pour moi, pas vraiment de différence entre les deux ...
Sego : Quebec, Palestine, Israël, ...
Sarko : Les pays africains (aller piquer les cerveaux la bas ...), Et tous les pays qui ne soutiennent pas Bush suite à sa position pro-Bush lors de sa représentation aux USA
C'est pourtant un des premier rôle du Prédident de représenter la France sur la scène internationale ...
2007-01-24 06:27:55
·
answer #10
·
answered by semaf22 4
·
0⤊
4⤋