En réaction aux propos de Mme Royal sur la souveraineté du Québec, le premier ministre canadien Stephen Harper a rappelé qu'"Il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays".
A coup de déclarations intempestives, Mme Royal ne nuit-elle pas à l'image de la France dans le monde ? Qu'en pensez-vous ??
2007-01-23 22:14:04 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle est gonflée, elle ferait mieux de s'intéresser au problèmes rencontrés par les citoyens français! A 3 mois des élections, je ne sais vraiment pas ce qu'elle attend!
2007-01-23 22:21:14 · answer #1 · answered by kornienne26 3 · 4⤊ 3⤋
Venant d'un pote politique de Sarko, c'est de bonne guerre. A part ça, la politique de la France n'a pas changé, si le Québec veut son indépendance, on soutiendra nos cousins
2007-01-23 22:18:46 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 7⤊ 2⤋
cette poliémique est vrai et fondée. Le sujet est sensible la bas, et prendre parti n'a comme conséquence que de se mettre ottawa à dos et de reveiller les indépendentistes...
je vis au Quebec en tant qu'expat et ce n'est pas très adroit de sa part, c'est indéniable... en revanche elle s'est excusée auprès du 1 er ministre canadien et il a annoncé ne pas lui en tenir rigueur. Plus de peur que de mal mais Ségolène doit faire attention, Douste Blazy à raison de parler de légerté dans ses propos.
Le monde ce n'est pas la région poitou charentes
2007-01-23 22:27:00 · answer #3 · answered by Alex 2 · 4⤊ 0⤋
c'est une affaire purement canadienne, meme si les quebecois ont des racines francaises. c'est pas à elle de dicter ce que les canadiens ont à faire. mr. stephen harper, premier ministre du canada pourrait s'adresser aussi aux peuples corses ou basques de france ce qu'ils devront faire pour leur avenir.
2007-01-23 22:22:26 · answer #4 · answered by iligro2002 2 · 5⤊ 2⤋
Ces voyages en cette période d'élection servent à établir des relations amies avec les pays étrangers.
Une personne qui se veut représentante de la France à l'étranger (de part son statut de candidat à la présidentielle 2007), se doit de défendre les intérets de son pays et d'améliorer les rapports internationaux avec celui-ci.
Ségolène dans ces derniers voyages a prouvé qu'elle en était incapable. Cela a eu divers impacts : sur sa propre campagne présidentielle et dans le monde.
- Sa campagne a perdue en crédibilité suite à ces évènements étant donné que l'un des rôles du président est de représenter le pays à l'extérieur
- Les pays visités et/ou les pays limitrophes n'ont pas du tout aimé son passage (voir l'épisode Moyen Orient et Canada).
- Certaines institutions françaises ont été remises en cause, en faisant des comparaisons plus que douteuses (voir l'épisode de la Chine), ce qui nuit forcément à la crédibilité de notre pays dans le monde.
Voilà mon point de vue.
2007-01-23 22:26:23 · answer #5 · answered by Fabien M 2 · 2⤊ 0⤋
Rien!
2007-01-23 22:16:36 · answer #6 · answered by psyk 3 · 3⤊ 1⤋
que diriez-vous, ségolénistes de tous poils, si le Premier Ministre canadien venait dire son soutien à... un Pays Basque indépendant en criant en patois local "vive l'Euzkadi libre" (les espagnols non plus ne seraient pas contents même s'ils sont en train de faire de leur pays la prochaine Yougoslavie sans les problèmes confessionnels), à l'autonomie de la Savoie ou à l'indépendance de la Bretagne ?
Ceci dit on pourrait lui suggérer d'inviter Taubira et de lui faire part de son soutien à l'indépendance de la Guyane : ça nous débarrasserait de la copine de Ségo parce qu'on le prendrait peut-être au mot (moi je suis pour en tout cas. idem pour les Antilles et la Réunion)
2007-01-23 22:34:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la liberté d'opinion est interdite au canada? ou le 1er ministre soutient la droite française ?
2007-01-23 22:23:08 · answer #8 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 0⤋
Bonne démarche, je crois qu'il aurait dû la mettre au coin, pourquoi pas une bonne fessée et privée de dessert et de télé pour la semaine à venir.
2007-01-23 22:22:21 · answer #9 · answered by Lapin C 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'il faut y voir une fois de plus le complot ridicule de l'UMP qui viserait à émettre des doutes sur la capacité de S.Royal de mener la politique étrangère de notre pays. Sarkozy est partout, il peut tout !!! Donc S.Harper doit simplement être un de ses agents cachés !! (c'était évidemment pour rire !!)
2007-01-23 22:19:10 · answer #10 · answered by shaiulud1977 4 · 4⤊ 3⤋