Lors de questions portant sur le tabagisme passif, la pollution automobile revient souvent...
Mon opinion à ce sujet est que se sont deux problemes, mais bien differents, même si les pollutions qu'ils engendrent genent tout le monde dans les deux cas. Comment peut on se passer de voiture quand on travaille à 100 km de son domicile et qu'il n'y a pas de transport en commun pres de chez vous? typiquement, à la campagne... alors que se passer de cigarette quand on est dans un lieu pulic me parait assez simple...
J'ai souvent l'impression que l'argument "il y a d'autres problemes dans le monde, la pollution des voitures par ex" revient pour permettre aux fumeurs inciviles de se cacher derriere et ne rien changer à leur comportement en toute bonne conscience.
Mais je ne demande qu'à comprendre le lien que vous faites entre les deux, s'il est different de celui que je fais...
et pour info, je n'ai pas de voiture, même pas le permis.
2007-01-23 22:00:23 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
je n'ai jamais voulu diminuer les problemes qu'engendrent la pollution automobile, et je suis la premiere à m'enerver quand je vois un 4*4 immatriculé 75... mais quel lien entre l'interdiction de fumer dans les lieux publics et la pollution automobile par exemple?
2007-01-23 22:22:37 · update #1
C'est une bonne question.
Personnellement, je n'ai pas de permis et de voiture non plus, et je suis fumeuse.
Je fume chez moi, chez mes amis fumeurs, chez mes amis non-fumeurs que cela ne dérange pas (sinon je m'en passe ou je vais dehors ou sur le balcon), et dans la rue quand j'ai pas d'enfant à côté de moi.
Je comprends tout à fait que je n'ai pas le droit de prendre le risque de pourrir la santé des autres, mais je ne comprends pas le fait d'être obligée de supporter les gaz d'échappements des autres sans parler du bruit, du réchauffement climatique, du risque constant de me faire écrabouiller, de tout le stress que cela engendre, et de cette laideur incroyable de toutes ces voitures.
En effet, certaines personnes sont OBLIGEES de polluer mes poumons, mes oreilles, et mes yeux, surtout celles qui vivent à la campagne où c'est souvent si mal desservi au niveau des transports en commun...
Mais d'autres ne le sont pas, et pourraient se passer de voiture, et de plus en plus le font, et j'en profite au passage pour les remercier!
Mais il ne faut pas me demander de trouver ça NORMAL que mon linge pue si je le fais sècher au soleil sur mon balcon ou que je ne puisse plus écouter la radio dès que j'ouvre la fenêtre pour "aérer"(lol)...
Je trouve ça assez hypocrite de culpabiliser les fumeurs (qui ruinent surtout LEUR propre santé) et de dépenser des millions pour des campagnes anti-tabac et de ne pas dépenser autant pour faire avancer la recherche sur les énergies moins nuisibles, et pour développer les transports en commun (et baisser les prix des transports en commun, ce serait pas mal)
2007-01-23 22:29:47 · answer #1 · answered by ☔ 5 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a aucune comparaison possible : un fumeur fume parce que ça lui plait. Un représentant de commerce utilise son véhicule parce qu'il ne peut faire autrement pour se déplacer...Nous habitons à 17 km d'une grande ville d'Aquitaine. Je travaillais à 500 m de la maison, et n'utilisais jamais de voiture. Malheureusement, mon entreprise a fermé, me contraignant à chercher du travail ailleurs. Le seul job que l'on m'ait offert est justement en ville. Nous n'avions qu'une alternative : trouver un nouveau logement plus près ; mais impossible, car les prix pratiqués sont hors de portée de notre bourse. Donc nous sommes restés dans notre maison, avons acheté une voiture, et je parcours chaque jour mes 35 km. Incontournable, car la commune n'est pas desservie par des transports en commun.
Je pense représenter une majorité. Bien sûr, des exceptions existent, comme ces mamans qui, pour parcourir les 800 m séparant leur habitation de l'école, ou de la boulangerie, prennent la voiture... Mais là, il s'agit de civisme de base.
2007-01-24 00:34:40 · answer #2 · answered by Anthéa 7 · 2⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi... Pour ma part, ce sont 2 débats opposés, mais les fumeurs qui n'ont pas d'autres arguments s'attachent a comparer pollution auto et cigarettes... Pourtant il y en a un paquet de fumeur en voiture, qui jettent leur clopes par la vitre...
D'un coté on ne se rend pas compte des efforts effectué par les constructeurs pour rendre les voitures moins polluante... mais a quand les cigarettes sans fumée qui empestent nos vêtement ?
C'est un faux débat, on peut je suis sur vivre sans voiture... ca prendra plus de temps pour certains trajet, mais qui veux suivre ... Pas sur que les nons fumeurs le souhaite, ni les fumeurs d'ailleurs...
2007-01-23 22:31:25 · answer #3 · answered by Travelman 3 · 2⤊ 0⤋
Bonjour,
oui, tout à fait : c'est de la polution pour notre environnement
les voitures font autant de dégats que les cigarettes ........
et certaines autres surconsommations........
Mais notre gouvernement a choisi de ne pas traiter ces deux dossiers de la même façon ........
LE POURQUOI :
L'arrêt du tabac nous pointe sur un problème de santé individuelle avec des répercussions collectives :
- polution de l'environnement
- maladie
- non respect des nons fumeurs
etc...............
Dans ce contexte l'Etat s'autorise à mettre une INTERDICTION;
les français l'acceptent car les conséquences sont médiatisées pour culpabiliser etc.......
Si l'Etat traitait le problème des voitures idem.........
Il serait obligé de venir à mettre en place également une INTERDICTION.
Et là les français se rebelleraient...........
LE POURQUOI ?
Il ne faut pas se voiler la face une grande partie des français sont prêts à participer à l'amélioration de notre environnement mais faut pas que cela touche leurs habitudes !!!!!!!! Ils préfèrent donner de l'argent que de se responsabiliser au quotidien........
A retenir :
Il me semble que nous devons tous individuellement faire des efforts, réfléchir et poser des actions pour :
CONSOMMER AUTREMENT !
- éviter de fumer
- calculer si la ou les voitures de notre ménage sont indispensables ?
- apprendre de nouveaux petits gestes du quotidien pour participer à l'amélioration de notre environnement
- acheter autrement ( privilégier les produits français, ne pas tomber dans la dépendance de surconsommation, aussi grave que la polution.... )
- consommer autrement ( des produits naturelles, des produits de saison, etc....... )
En faisant individuellement des efforts pour CONSOMMER AUTREMENT, nous participons déjà à une certaine évolution de notre environnement ( planète, économie et socièté etc...)
Amicalement
momo
2007-01-23 22:24:31 · answer #4 · answered by mona 5 · 1⤊ 0⤋
Oui mais il faut quand absorber passivement une grosse quantité de fumée. la cousine de mon père est décédée d'un maximum cancers du poumon après forty ans de travail dans sa brasserie où les gens fumaient alors qu'elle même n'avait jamais fumé de sa vie.
2016-12-16 16:05:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
perso les voitures m'emmerdent, elles puent, elles sont ce qu'il y a de plus dangereux dans nos rues, elles poussent à la consommation, elles salissent les murs de nos villes, asphyxient nos enfants, sont la cause directe de la plus grande partie de la pollution mondiale (industrie + gas d'échappements), accentuent le clivage entre ouvriers et autres employés, sont un moteur du capitalisme...
la clope, ok, elle incommode mes voisins, mais je ne leur souffle rien à la figure, et si tu viens te coller sous mon nez pdt que je fume et que tu te pleins, c'est que tu veux volontairement empiéter sur mes libertés.
et je ne fume pas dans les lieux publics à part la rue.
d'ailleurs je crois qu'on devrait également interdire et mettre à l'index les personnes qui portent trop de parfum ou même un parfum bon marché, les personnes qui mangent des clémentines à côté de leurs voisins qui mangent un steak (la clémentine c'est très volatile, le steak en prends le goût, beurk !!!)
et pi d'ailleurs faut aussi se débarrasser des personnes qui parlent fort, qui sont trop gros
et vive les gens normaux !????
réfléchis à qui gêne qui et dans quel contexte, tu verras que toutes les nuisances se valent bien et qu'au final, on en revient toujours à vouloir diminuer la liberté de ses voisins...
alors qu'il suffit d'un peu de respect, d'un peu de tolérance et d'un minimum d'intelligence pour que tout fonctionne entre nous tous
2007-01-23 22:22:15 · answer #6 · answered by cthulhu 3 · 1⤊ 1⤋
En fait j'ai l'impression que c'est la même chose: tous les deux sont des pollutions nocives en "douce", mais bien dangeureuses
2007-01-23 22:15:22 · answer #7 · answered by bizarre 4 · 0⤊ 0⤋
La clope va enquiquiner quelques personnes, ce de manière ponctuelle.... pas plus ! (ex ; 1 fumeur sur 1 quai de gare)
En revanche, les émissions nocives d'une voiture vont enquiquiner bien plus que quelques personnes..... Et les répercussions seront d'autant plus dramatiques, à terme.....
C'est pas vrai ?
2007-01-23 22:12:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
à mon avis, vivre sans cigarettes est possible, sans voiture c'est possible aussi, mais impossible à remettre en place, donc voici toute la différence dont il faut tenir compte pour effectuer une thèse comparative de ces deux phénomènes.
2007-01-23 22:10:10 · answer #9 · answered by Lapin C 3 · 0⤊ 0⤋
eh oui, ces deux sujets ont un point commun; ils vont tous finir par nous tuer un jour...
2007-01-23 22:09:19 · answer #10 · answered by NAT 3 · 0⤊ 0⤋