Il faut être réaliste: la campagne de Mme Royal et de son entourage est la chronique d'une défaite annoncée
Mais contrairement à la défaite, en son temps, de Mitterrand devant le Général, qui avait posé le fondation d'une véritable refondation, la menace est bien pire
En étant potentiellement à nouveau derrière l'UMP et le FN, voire l'UDF, le PS risque de perdre durablement sa crédibilité politique. Et la gauche non radicale d'être demain représentée par les centristes
Alors comment faire pour réparer l'erreur de la désignation manipulée de Mme Royal, qui a fait la différence grace à l'inscription massive de jeunes adhérents ignorants orchestrée par son compagnon, M. Hollande?
Le PS peut il se permettre d'être encore longtemps confisqué par une famille régnante? C'est vraiment le Royal-isme avec ses barons: Montebourg, Dray, Bianco, ...
Que faire? Je propose la création d'un comité de soutien à la candidature de DSK en dehors du Parti Socialiste
2007-01-23
21:36:10
·
18 réponses
·
demandé par
LN_DT
1
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Pour Anubis: A ce stade, Ségolène Royal a été désignée par les seuls encartés, et a gagné grace aux voix "marketings" des engagés de dernière minute. Que se serait il passé si elle n'avait pas passé 50% au premier tour et s'était retrouvée face à DSK?
De plus, je suis désolée: la perspective de voir le PS une nouvelle fois ridiculisé à la Présidentielle ne me fait pas rire. Si tu as perdu tout objectivité et que tu t'enfermes, comme beaucoup, dans une fuite en avant partisanne, nous aurons TOUS, moi y compris, à payer l'addition.
L'élection est dans 3 mois. Il est encore temps
2007-01-23
23:38:29 ·
update #1
Ta question et tes commentaires sont très intéressants, je ne m'étonne pas de certaines réponses méprisantes, mais m'étonne que ma réponse à une question vient de disparaître carrément, et c'était anodin.
Pour moi, DSK ne veut pas prendre le risque de diviser, il se dit que de ttoutes façons, si Ségo y arrivait, il aurait une bonne place de ministre; il reste au chaud sans prendre de risques, mais c'est vrai que beaucoup de militants PS, s'inquiètent du devenir de ce parti sans gouvernail.
2007-01-23 21:54:26
·
answer #1
·
answered by Arachné sur la toile 5
·
0⤊
2⤋
Bonjour,
En tant que "vieux socialiste", vieux par les années de militantisme, je partage ton analyse sur la mainmise du clan Royal/Hollande/Dray sur le PS.
Je suis d'accord avec toi pour dire que la désignation de Madame ROYAL est une catastrophe.D'ailleurs, cette élection primaire a été faussée par la pression des médias et des sondages, le poids de l'appareil socialiste avec Hollande (quel népotisme) Rebsamen et Dray et les adhésions à "20 balles".
Par contre je pense que Madame ROYAL ne fera pas un trop mauvais score et sera présente au second tour. Elle use et abuse de son statut de femme (pour la première fois une femme Présidente de la république, l'idée est séduisante à certains au nom de la modernité). Le phénomène " repoussoir" de Sarkozy poussera de nombreux électeurs à voter pour elle au premier tour malgré leurs réserves. La peur d'un nouveau 21 avril fera le reste.
En revanche, je pense que sarkozy la battra au second tour lorsqu'il faudra qu'elle débatte et dévoile ses propositions et son projet.
Je doute que DSK (qui aurait fait un meilleur candidat) puisse se présenter hors du PS.
1/ Il n'en a pas l'intention.
2/ Un tel projet nécessite de l'argent et des troupes.
3/ Le PS a un instrument de pression (et de chantage) très efficace: les circonscriptions pour les législatives qui suivront l'élection Présidentielle. Cela a très bien fonctionné pour empêcher les candidatures des radicaux de gauche et de Chevènement.
4/ Ce serait voué à l'échec.
La meilleure statégie à mon sens, c'est de soutenir François BAYROU et de "le porter" au second tour.
S'il était présent au second tour, il battrait assez facilement son concurrent quelqu'il soit.
C'est un homme politique honnête courageux, compétent et cohérent. Il'est aussi un homme de terrain et non un technocrate.
Peu s'en souviennent mais en 1998 il s'était opposé avec forces à des alliances électorales de certains Présidents de Conseil généraux de l'UDF (ancienne formule) avec le Front national.
De la même manière il s'est opposé avec courage au parti unique de la droite malgré une majorité de notables UDF qui, emmenés par Douste-Blazy, sont allés à la soupe de l'UMP.
Il a refusé la privatisation des autoroutes, la fusion GDF/SUEZ approuvé le mariage Gay et évolué positivement sur l'homoparentalité contre la position de son électorat traditionnel.
Ses conceptions sociales, opposées au libéralisme le rapproche de certains socialistes comme ROCARD ou KOUCHNER.
Si les français le plaçaient au second tour ce serait un beau Tsunami politique, qui écarterait les risques Le Pen, ferait la synthèse entre une droite sociale et un socialisme réaliste.
De plus, quelle gifle aux médias et aux sondages qui ont programmé depuis six mois une finale ROYAL/SARKOZY.
C'est un rassembleur et, à part LE PEN (Dieu nous en préserve!), depuis 26 ans, c'est la seule solution que les Français n'ont pas essayé.Ce serait un électrochoc plus positif que Le Pen.
Cela permettrait peut être de débloquer une situation figée depuis 26 ans: un coup à droite, un coup à gauche (avec défaisance de ce qu'a fait la droite) un coup de cohabitation impuissante, un coup à droite pour défaire ce que les gouvernements précédents ont fait et demain... un coup à gauche pour refaire toute les Lois de la droite (retraite, fiscalité, etc..;).
La France tourne en rond au lieu d'aller droit à la rencontre de son avenir.
Isn't?
2007-01-24 06:04:21
·
answer #2
·
answered by CATON l'ancien 5
·
1⤊
1⤋
D'accord, je comprends mieux ta question précédente, enfin, suivante.
Mais comment veux-tu ne pas te faire traiter de tous les noms avec des propositions comme cela?
Tu te rends compte que tu parles de destituer un candidat ELU par les militants, à une faible échéance des Présidentielles, donc, et ce quelque soit le nouveau candidat, y compris DSK, perdre à coup sûr? Alors que le programme définitif n'est même pas présenté?
Finalement, il n'y a pas que dans le foot qu'on tourne le dos à son équipe quand ça va mal... Je comprends mieux le comportement des supporters.
Attends un peu, au moins, avant de t'enfuir en courant. Et laisse tomber, ce n'est pas viable. Tu te rends compte de la perte de crédibilité qu'on se prendrait, à être anti-démocratiques?
2007-01-24 07:16:33
·
answer #3
·
answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6
·
0⤊
1⤋
Critiquer Ségoléne ne veut pas dire que nous ne soyons pas de gauche. Je pense que pour le PS, cela doit venir une nécéssité, s'il ne veulent pas connaitre la banqueroute.
La dernier fois qu'un gouvernement a elu un idiot au pouvoir, il s'appelait BUSH.
Alors s'il vous plait Gens du PS, prosposait nous quelque-chose de plus consistant qu'une candidate qui ne connait rien.
Elle se dit féministe mais elle ne connait rien au droit des femmes.
Elle se dit de gauche, mais elle a plusieurs logements, donc elle ne connait pas la précarité.
Si elle est élu, elle sera chef militaire, mais elle a souhaité que ce soit les anglais qui surveillent nos eaux territorials au lieu de construire un 2 porte avions.
Et je vous parle pas de ....
Et je suis pas de L'UMP car Sarkozy est un petit napoleon en herbe, ou facho en herbe... BigBrother mais là n'est pas le sujet.
... je demande au gens d'apprendre à lire entre les lignes ne pas s'arreter à ce que les médias vous montrent. Car le PS n'a aucune véritable politique, si ce n'est nous endormir avec des augmentation d'impots qu'ils appliquent déjà dans les régions pour créer des emplois "pour occuper" les gens.
Et le PS est il vraiment encore de gauche?????
2007-01-24 06:17:33
·
answer #4
·
answered by C seb 1
·
0⤊
1⤋
Je suis d'accord avec la proposition " Création d'un comité de soutien à la candidature de DSK ou de Fabius en dehors du parti socialiste. Mme Royal malgré tout le respect que je lui dois , n'a pas l'envergure d'un président de la République.
2007-01-24 06:06:50
·
answer #5
·
answered by Liliane1 1
·
1⤊
2⤋
On ne peut pas contester l'élection de Ségolène Royal comme candidate du PS car elle a été tout à fait démocratique. En revanche, pour les sensibilités démocrates-sociales, il est clair que François Bayrou est le candidat presque naturel.
Donc, la solution, pour la présidentielle, c'est de voter Bayrou, et , le cas échéant, par la suite, UDF aux législatives.
2007-01-24 05:57:40
·
answer #6
·
answered by Anaxagore 1
·
0⤊
1⤋
Trop tard fallait y penser avant ! Mais c'est vrai que se serait une bonne idée de créer un comité de soutien à la candidature de DSK qui pour moi est le seul candidat socialiste crédible
2007-01-24 05:47:48
·
answer #7
·
answered by matzmat69 2
·
3⤊
4⤋
T'en a pas marre miss UMP avec tes questions????
2007-01-24 05:45:36
·
answer #8
·
answered by Antoine55 3
·
3⤊
4⤋
les carottes sont cuites pour le ps te fatigues pas
dans cette equipe le meilleur ne rachette pas le pire ! tous dans la seine avec une pierre autour du cou !!
mitterand et les 40 voleurs de meme pour chirac avec encore plus de voleurs
il te reste bayrou qui a dit qu il ferait un gouvernement de coalition s il etait elu .....alors ...!! en prenant la fleur de chaque partis sauf de l extreme droite et en ayant une assemblee a la proportionelle on peut esperer des jours meilleurs ....!!! c est mon avis ... ce n est peut etre pas a priorie le tien !! moi aussi avant je votais socialiste et je peux te dire qu en 81 je l avais faite ... la fete !! ah pardon c est vrai que le dernier coup c est chirac que j ai vote ...!!! toi aussi j imagine
je crois a nouveau en la politique au travers de bayrou c est le bon paysan qui n est pas tordu et il m a convaincu
..!!!! voila t en fait ce que tu veux !!!
2007-01-24 06:06:38
·
answer #9
·
answered by Landés Garlin 2
·
0⤊
2⤋
Comment se débarasser de Concino Concini et de Léonora Galigaï, pas facile de sortir du guêpier dans lequel on s'est fourré, au PS d'assumer ses choix ou de faire un coup d'état
2007-01-24 06:00:02
·
answer #10
·
answered by jppapy 5
·
0⤊
2⤋
Avec une voiture-balai !
2007-01-24 05:57:16
·
answer #11
·
answered by Maxime 4
·
0⤊
2⤋