Lukas Podolski und Dieter Bohlen...
2007-01-23 19:56:41
·
answer #1
·
answered by Gerd 7
·
2⤊
2⤋
Der Papst mmmhhhhh weiß nicht fällt mir keiner ein :-((
2007-01-27 13:16:49
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Murad Kurnaz
2007-01-26 16:44:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich finde immer noch Hans Neuenfels klasse.
2007-01-24 07:03:17
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
jetzt habe ich tatsächlich 3 minuten über deine frage nachgedacht und muss mit entsetzen feststellen, dass mir niemand einfällt.
schlingensief vielleicht, aber ich finde ihn etwas zu etabliert, und es ist schon ziemlich peinlich, wie seine mitreisenden "fans" alles vereinnahmen und plattmachen, was sich in ihrer nähe befindet.
also, ich sehe mir immer gerne die abschlussausstellungen der kunsthochschule hier an und habe das empfinden, dass es keine "hervorragende avangarde" mehr gibt, sondern viele leute die versuchen, künslerisch autark ihren weg zu gehen, sich aber immer, nach spätestens 7 jahren, an den geschmack des publikums verkaufen.
nein, mir fällt tatsächlich niemand ein.
nochnichtmal ein schriftsteller oder lyriker.
niemand.
schade.
2007-01-24 04:09:00
·
answer #5
·
answered by Alter Ego 7
·
0⤊
0⤋
f.j.bogner
2007-01-24 03:57:49
·
answer #6
·
answered by whyskyhigh 7
·
1⤊
1⤋
Hallöchen,
sicher
Dieter Bohlen,
heben wir ihn auf einen Goldenen Sockel,
Ein sehr gutes negatives Beispiel für unsere Jugend.
Ich würde sagen er ist als einer der schlechtesten ein gutes Vorbild.
GK
2007-01-24 04:07:43
·
answer #7
·
answered by Karlchen * 7
·
0⤊
1⤋
Schlingensief
http://www.schlingensief.com/index_ger.html
Jetzt wird wieder oder immer noch debattiert, ob man über Hitler lachen darf.
Das ist eine künstliche Diskussion. Das bringt gar nichts. Damals beim „Untergang“ war das doch auch so. Eine groÃe Zeitung aus Frankfurt schrieb seinerzeit, hier werde Hitler neu erfunden. Darauf kann ich verzichten – auch auf die gut koordinierte Hysterie darüber. Das sind automatisierte Diskussionen.
Muss man vielleicht in Deutschland Hitler alle paar Jahre neu erfinden?
So ist das wohl. Dabei wird Hitler natürlich nicht neu erfunden. Einerseits macht man klar, dass man in der Lage ist, sich eindeutig davon zu distanzieren. Andererseits kommt man nicht an die Abgründe heran, die in jedem Menschen schlummern. Man biegt sich die Welt gerade. Von „Spiegel“ bis Guido Knopp – immer wieder marschieren sie von links nach rechts, immer wieder wird analysiert. Aber zum Schwein in Ihnen, in mir dringt man nicht vor.
Wenn wir von Diktatoren reden – haben Sie das Video von Saddams Hinrichtung gesehen?
Im Fernsehen, in den Sat1-Nachrichten, wo es ansonsten um die sinkenden Arbeitslosenzahlen in Deutschland und die Gefahren von Kunstschnee ging. Der Film von der Hinrichtung wurde kurz vor dem Sturz in die Tiefe gestoppt, mit dem Hinweis, den Rest könne man den Zuschauern nicht zumuten. Interessant finde ich den Staatsanwalt, der da dick und fett im Sessel sitzt und beobachtet, wie das Video von der Hinrichtung gedreht wird. Dass Saddam noch verhöhnt und zum Märtyrer wird, ist eine gute Basis für Verschwörungstheorien, wie wir sie seit dem 11. September gut draufhaben. Wir kommen nie zum Kern. Denn jedes System hat seine eigenen Schutzmechanismen, ich erzähle auch nicht jedem meine Schweinereien, die ich im Kopf habe.
2007-01-24 04:02:36
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Florian Silbereisen und Uschi Glas
2007-01-24 03:57:49
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋