minutes (a peine) sur ce qu'il a pu se passer à l'étranger...(les restes du monde, quoi).
Bon d'accord, il y avait des chutes de neige en France, ce qui devient plus rare que les attentats a 50 morts ou les catastrophes humanitaires (Darfour, etc..)...Mais bon quand même !
On entend parfois dire que les Francais prennent la France pour le centre du monde, comment pourrait-il en être autrement avec ce genre de journal à l'américaine ?
PS : j'ai pas regardé les autres journeaux télévisés mais ça devait pas être bien mieux...
2007-01-23 19:38:43 · 15 réponses · demandé par Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Lizou.. je ne débattrais pas avec toi de la qualité du journal de TF1, désolé... je n'ai pas assez de temps de cerveau disponible !
2007-01-23 20:04:41 · update #1
Bellus : ce que tu dit est vai mais c'est un autre débat :a-ton les emissions de télé que l'on mérite ?
2007-01-24 01:51:48 · update #2
Malheureusement, assez peu de journaux télévisés traitent correctement aussi bien quantitativement que qualitativement de l'actualité internationale. Les mieux dans ce domaine reste ceux d'Arte et d'Euronews.
Pour le reste (et en particulier TF1 et France 2), l'actualité française prime sur l'international et même quand cette actualité ne mérite pas que l'on s'y attarde outre mesure. Eh oui les chutes de neige qui ont bloqué 10 mns le car de ramassage scolaire à St George du Gnouf méritent beaucoup plus la une que les élections en serbie, le réchauffement des relations Russie/Georgie, le discours de l'union de Bush, des soulevements au Liban, de l'inculpation du président israélien, du fragile cessez-le-feu au Népal, de la répression sanguinaire en Guinée, de l'assassinat de Hrant Dink, ... et j'en passe. Cette information est traité sommairement pas les JT, voire même ignoré.
Cette tendance de la préiminence de l'actualité banale et insipide française sur l'actualité internationale dure depuis pas mal de temps. Il n'y a qu'à voir le succès des JT régionaux de F3 et du 13h de TF1, affligeant d'information à deux sous.
Quand à prétexter que la période électorale engendre forcément ces dispositions, je comprends tout à fait mais je ne vois pas le rapport entre un évenement climatique banale et les élections présidentielles.
Surtout, c'est navrant de voir qu'à chaque petit trouble d'ordre climatique en France dont l'info prime sur tout on nous ressasse les mêmes reportages, avec les mêmes images et les mêmes commentaires.
Finalement, cette information arrange bien les journalistes et les politiques. Au premier, cela évite de bosser car il est facile de traiter cette info rapidement et sans analyse. C'est exactement ce que recherche TF1 et les autres. Une info simpliste et rapide. Tu te rends compte si les journalistes télé devaient expliquer la répression chinoise au Tibet ou la politique extérieure de la Russie et de son utilisation de l'arme énergétique. Ce serait trop difficile pour eux en 30s de reportage et cela ferait fuire le française moyen. Quand au second, quoi de plus facile que de faire un discours et quelques promesses sur les difficultés de déblayer trois flocons de neige. Avec cela, on évite de parler des vrais difficultés et problème.
2007-01-23 20:03:48 · answer #1 · answered by milan_ac 2 · 3⤊ 0⤋
tf1 aussi c'était centré sur la neige.
la nouveauté c'est que la terre se refroidit.
2007-01-24 03:43:37 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 4⤊ 1⤋
T'étais pas au courant ? t'habite dans le pays des Droits de l'Homme, de la Proximité Citoyenne et des Valeurs Républicaines et le monde entier nous envie.
C'est ça d'avoir des valeurs universelles : ça permet d'être local et tourné vers soi-même en toute bonne conscience.
Quand tu vois la manière caricaturale dont sont perçus les étrangers (immigrés ou pas) par les bien pensants ou les mal pensants et les dérapages délirants des candidats à la présidentielle dès qu'ils abordent autre chose que les 35 heures ou l'insécurité, je suis étonné que tu sois encore étonné.
2007-01-24 03:55:38 · answer #3 · answered by Ker boycotte ce site 3 · 2⤊ 0⤋
Les chaines de télévision (france 2 TF1 etc...) difusent l'information qui va interesser un maximum de français. De ce fait il font un maximum d'audiance gagnent des part de marché etc... Si vous croyez encore que le but des journeaux télévisé sont là pour nous informer de ce qui se passe dans le monde en toute objectivité c'est que vous êtes bien naïf.
La neige est un bon exemple, elle a touché un maximum de personnes en france donc le nombre de personnes interessés par cette information est très élevé.
Bientôt vous allez me dire que la star ac est une émission qui est là pour promouvoir l'art de la chanson. Pareil.
2007-01-24 04:31:55 · answer #4 · answered by bellus86 5 · 1⤊ 0⤋
Il faut regarder d'autres journaux télévisés :Arte par exemple...
2007-01-24 03:51:15 · answer #5 · answered by rollon 4 · 3⤊ 2⤋
-
T'imagine pas c'est une catastrophe !!! Il neige !!!
5cm de neige au nord de Paris et le pays est bloqué !!
Si un jour un pays veut attaquer la France , il sait ce qu'il doit faire , attaquer quand 3 flocons de neige tombe. Meme les militaires sont bloqués !
-
2007-01-24 03:48:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Et alors! y avait quoi de "nouveau" à l'étranger?
2007-01-24 03:43:27 · answer #7 · answered by nonodellavista 5 · 3⤊ 2⤋
Il y a longtemps que j'ai abandonné France 2. A coté TF1 et même JP Pernaut, me paraît "rafraîchissant". Plus sérieusement, je regarde Euronews. En revanche, la nouvelle chaîne France 24 est décevante.
Pour les nouvelles de l'étranger, il y a les tv étrangères et Yahoo actualités. En matière de revue Courrier international.
Sinon la France se complaît dans son splendide isolement.
2007-01-24 05:44:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est vrai, les français se prennent pour le centre du monde et
c'est la raison pour laquelle tout le monde se fout de nous....Nous
payons cette inconscience de politiques, particulièrement à gauche, qui sont encore inspirées des idées du XIXe siècle alors que le monde a changé et change de plus en plus vite. Nous avons une ligue révolutionnaire trotskyste et un parti communiste qui n'a même pas eu la décence de changer de nom après l'écroulement de l'URSS et de ses satellites et la révélation du nombre de morts, du goulag, et des asiles psychiatriques que
plus personne ne pouvait faire semblant d'ignorer. Cela n'a pas empêché les idéologies de gauche de continuer à régner en maîtresses en France, alors que dans les autres pays européens, la gauche est à droite de l'UMP....Témoin tous ceux qui sur Q/R insinuent que Sarko serait facho....Pauvre France!
2007-01-24 04:06:50 · answer #9 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 1⤋
ouais que ce soit sur Bouygues télévision ou sur "la voix de son maître" c'est le nombrilisme absolu..
Des centaines de millions de personnes sont assassinées, violées, massacrées au Darfour, eh bien rien
Des centaines de moines tibétains et disciples de Falungong sont emprisonnés, tués, torturés en Chine, eh bien rien (surtout faudrait pas indisposer le client chinois...)
Au Bengladesh un état d'urgence eh bien rien
Au Pakistan Ben Laden et ses sbires se cachent entre les vallées de Swat et de Chitral et sont protégés par l'ISI (les services secrets pakistanais) eh bien rien
Il faut au moins un tsunami pour que l'on parle du reste du monde (parce que là c'est "porteur" et que l'on peut faire un "spécial" que l'on surfacturera aux sponsors)
Heureusement nous avons le net et les chaînes numériques...
2007-01-24 03:55:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋