Des caricatures de Mahomet. Que pensez-vous de l'indifference qui entourre ce procès et du soutien quasi inexistant des intellectuels (Jaques Chirac a même "prêté" son avocat à la mosquée de Paris contre le journal)?
2007-01-23 19:20:24 · 15 réponses · demandé par Gally Léo 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je me dis qu'il existe un réel problème de société. Si l'on caricature le pape, les politiciens, ou une star, personne ne proteste, c'est "normal.." dit-on.. Je ne parle même pas de tout les dessins humouristique sur Jésus ou même les blagues à son égard sur le net: ceci parait normal. Très bien, mais si ceci parait normal, et bien les caricatures de Mahomet devraient elles aussi paraitre normal. Car la religion musulmane n'est pas sur un pied d'estal dans notre si beau pays laïque. Malgré tout, on ressent qu'elle tend à le devenir. Si on condamne les caricatures de Mahomet, on condamne toutes les caricatures alors!
A mes yeux, la presse doit être libre, libre de s'exprimer dans les limites du respect de la vie privée. La liberté d'expression est un droit fondamental de la société. Je pense que condamné Charlie hebdo pour un dessin, qui de plus vise l'humour, c'est tel condamner la liberté de la presse.
Pour ce qui est de Chirac, il "prête" son avocat pour protéger ses petites fesses :) On sait ce qui arrive à ceux qui ne défende pas ce genre d'affaire, avec l'actualité des attentats terroristes...
Les intellectuels ne seront pas présents également par sureté je pense..
Les temps sont durs...
Et toi? Quel est ton avis?
Bisouille Vinc! :-><
2007-01-23 22:07:46 · answer #1 · answered by ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4 · 2⤊ 0⤋
C'est terrible. La victoire de la bonne concience rampante, démoralisant.
J'encourage le max de gens a acheter Charly Heb pour les soutenir.
2007-01-23 19:26:54 · answer #2 · answered by Dr G 3 · 4⤊ 1⤋
guerre d'influence gagnée par l'islam .
c'est inadmissible de vor la liberté d'expression ainsi bafouée (surtout si le journal est condamné)
on parle de ces caricatures comme une incitation à la haine mais il ne faut pas oublier que même si c'était maladroit ce n'est pas illégal de caricaturer!!...
bref ces religions me font ch....!!!
2007-01-23 19:26:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Et voilà, on se couche une fois de plus sous la pression et l'intolérance. Inadmissible, je m'habille et je cours acheter Charlie Hebdo. Y a-t-il un kiosque près de la Grande Mosquée de Paris?
2007-01-23 21:50:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
que je vais acheter encore plus souvent charlie hebdo
2007-01-23 19:34:37 · answer #5 · answered by Padawan 7 · 3⤊ 1⤋
Marianne a publié des caricature du Christ, il n'y a pas eu de tollé ! nous ne devons pas céder à la terreur imposée par les Islamistes intégristes, et il est désolant que tous les intellectuels ne s'insurgent pas contre cet état de fait, tant de journalistes, de libres penseurs sont morts pour la liberté d'expression et on voudrait revenir en arrière ? nous vivons en démocratie et devons continuer à y vivre, publier des caricatures de Mahomet ne veut pas dire que nous ne respectons pas l'Islam
2007-01-23 19:32:09 · answer #6 · answered by viviegineste 3 · 3⤊ 1⤋
ok avec Scal. vais acheter C.H
2007-01-23 20:06:38 · answer #7 · answered by alie 5 · 2⤊ 1⤋
Ça fait plaisir de voir quelqu'un au courant... j'espère bien que le tribunal va débouter les plaignants... sinon c'est la fin de la laïcité dans notre pays comme dans beaucoup d'autres.
J'espère également qu'au moment du procès (bientot) les medias feront leur boulot (pas gagné, voir ma prochaine question que je médite).
A tout devant le Kiosque ! :)
2007-01-23 19:29:32 · answer #8 · answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 · 3⤊ 2⤋
Cela fait partie de l'intolérance de l'islam de ne pas accepter de simple dessin bien sympathique.
Chirac est a coté de la plaque.
2007-01-23 20:05:44 · answer #9 · answered by Stein 3 · 1⤊ 1⤋
de tout coeur avec Philippe Val!
2007-01-23 19:26:01 · answer #10 · answered by Dubitatif 5 · 1⤊ 1⤋