Question corollaire : quelle(s) condition(s) faut-il pour que la désobéissance éventuelle soit morale ?
2007-01-23 18:54:23 · 10 réponses · demandé par Claber 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ma question est générale. Elle ne fait allusion à aucun événement actuel (je pensais à l'époque de l'occupation, mais ce n'était qu'un exemple parmi d'autres). Le développement demanderait d'aborder les conditions d'une désobéissance éventuelle.
2007-01-23 19:28:00 · update #1
Avant de désobéir à une loi immorale – ce que je n'exclus pas – il me semble indispensable de faire son possible pour qu'elle change.
Les conditions de la désobéissance civile sont toutefois nombreuses, à mon avis :
1. la connaissance du sujet, pas exhaustive mais presque dirais-je !
2. l'épuisement des recours légaux et juridiques
3. la non-violence si possible, contre les personnes au minimum.
... et une longue réflexion avant d'agir, sauf cas d'urgence vitale... etc etc
2007-01-23 19:14:40 · answer #1 · answered by Sabine B 5 · 1⤊ 0⤋
oui, on appelle ça "le devoir de désobéissance".
quelle(s) condition(s) faut-il pour quelle soit morale ?
si tu la juges immorale : la question ne se pose même pas !
@loha & bonne année !
2007-01-23 19:11:00 · answer #2 · answered by Zeugma 974 7 · 2⤊ 0⤋
quand une loi porte atteinte à la définition philosophique de la liberté. C'est à dire quand elle contraint quelqu'un alors même qu'il ne met pas en cause la liberté d'autrui.
2007-01-23 19:07:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est inscrit dans les droits de l'homme.
2007-01-23 22:40:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'obéissance à une loi immorale - civile comme ailleurs -implique dans l'immoralité prescrite par la loi.
C'est dans ce champ même que se déroule l'opposition entre l'éthique et la morale - la morale s'incarnant dans la législation, aboutissement consensuel de la spécification par la communauté de ses impératifs interrelationnels, régissant les conduites collectives et individuelles, normativement au principe de justice - l'éthique développant les valeurs universelles posées comme essentielles par la conscience individuelle au cours du cheminement de son enquête philosophique sur le moi, l'autre, le monde, et dont l'un des aboutissements est la construction du schéma de l'équité en affinement de la norme de justice - ajustement à la diversité de la représentation collective.
Condition légitimant la priorité de l'éthique sur la morale : que la contradiction ouvre la divergence d'une mise en péril directe de la survie de soi ou de l'autre.
Les autres conditions relèvent sans doute du débat d'idées et de l'association pour imposer une majorité consensuelle.
Tchuss
2007-01-23 22:18:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non, ce n'est pas à toi de juger si la loi est morale ou pas
si tout le monde faisait le meme raisonnement que toi, il n'y aurait plus que l'arbitraire et l'inégalité...
certains trouvent la loi immorale, ils désobéissent ; d'autres la trouvent morale et lui obéissent, nous ne serions donc plus tous soumis aux mêmes lois, ce serait le chaos, ni plus ni moins!
mais en d'autres temps, notamment au temps de l'occupation, il fut judicieux de désobéir à la loi, mais pas parce qu'elle était seulement immorale, elle était surtout criminelle
2007-01-23 19:05:36 · answer #6 · answered by Charly 2 · 1⤊ 0⤋
pas nécessairement !
- ce n'est une obligation qu'en cas si elle est exigé par la conscience de l'individu ...
à mon avis ; il nous faut désobéir si notre conscience s'oppose à une loi civile ... (qu'elle considère immorale)
P.- ex ; l'obligation d'enlever son foulard pour pouvoir aller à l'école (publique). C'est une loi civile. Ceux qui l'ont pondu ... la considèrent bien sûr, morale, juste ..., mais pour ceux à qui la liberté fondamentale est bafouée ... peuvent la trouver immorale.
Est-ce qu'ils doivent y désobéir ? ... C'est leur conscience individuelle qui doit dicter ce qu'il doivent faire ... Puisque personne n'y désobéit ..., est-ce un signe que tout le monde la trouve morale ?
2007-01-23 21:03:45 · answer #7 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 0⤋
Ce cas de figure se présente dans notre pays ? Dis nous le fond du souci ! J'ai pas d'idées qui me viennent la comme ça....
2007-01-23 19:18:45 · answer #8 · answered by nonnie 5 · 0⤊ 0⤋
Penons l'exemple simple de l'occupation allemande:Oui, il fallait désobéir!
Dans les autres cas, cela dépend de la définition de la morale;collective?propre à la personne? chaque point de vue est subjectif.
Certains verront la dénonciation routière, par exemple, prônée par l'UMP, comme salvatrice pour les nombreux fraudeurs de la route, d'autre comme une attitude dangeureuse pouvant mener aux pires dérives.
2007-01-23 19:01:20 · answer #9 · answered by Solo 2 · 0⤊ 0⤋
oui et ça fait partie des lois sur le droit de l'homme !
2007-01-23 19:01:09 · answer #10 · answered by patrick M 4 · 0⤊ 0⤋