Si une âge minimal est requis pour le droit de vote (18 ans), pourquoi ne pas instaurer un âge maximal ? Comment choisir un président pour le développement, l'évolution du pays et pour le futur de la nation quand on atteint 80, 90 ou 100 ans ?
2007-01-23 17:35:38 · 15 réponses · demandé par Jeremy B 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce serait de la discrimination envers ceux ayant fait fonctionner le pays dans le passé. Et toutes les décisions prises par le Président, les maires, les députés... concernent aussi bien les jeunes que les vieux et sont des décisions ayant des répercutions aussi bien à court terme qu'à long terme.
Même à 80 ans et plus on reste un citoyen comme les autres, on consomme comme les autres donc on vote comme les autres.
2007-01-23 17:42:34 · answer #1 · answered by kl55000 6 · 4⤊ 1⤋
Et puis encore????C'est tout ce que tu as trouvé?????
Il est évident qu'ils ne doivent plus avoir le droit de se présenter comme candidat mais les empêcher de donner Leurs opinions, c'est quand même eux qui ont fait la France dans laquelle vous vivez et à qui vous devez votre confort ( ORDINATEUR,télé, phonie etc;....etc... car jene pense pas que toutes ces nouvelles inventions qui nous ravient et nous font la Vie plus facile soient nées dans les cerveaux des mecs de 20 ans d'aujourd'hui... Alors laissons les vivre jusqu'au bout (sauf évidemment s'ils présentaient des problèmes de dégénérescence mentales avérées) alors STP RESPECT AUX AINES (à qui tu dois AUSSI la vie!!!!!!! . ....
2007-01-24 01:55:21 · answer #2 · answered by Mystere 6 · 5⤊ 1⤋
Les personnes âgées représentent une force électorale de plusieurs millions de voix.
Ce sont même les chou-choux des politiques et surtout des maires.
Leur enlever le droit de vote c'est les abandonner à la misère car ils n'intéresseront plus personne.
2007-01-24 02:22:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Relis ta question dans quelques années......
2007-01-24 01:43:38 · answer #4 · answered by Mère Nature 6 · 4⤊ 1⤋
C'est de l'eugénisme, je ne signale pas d'abus mais tout juste, comment peux tu exclure des listes des gens qui se sont battus pour toi, voyons réveilles toi,
2007-01-24 02:14:26 · answer #5 · answered by le contraire 4 · 3⤊ 1⤋
C'est pas mal discriminatoire ce que tu dis.. on à qu'à tous les euthanasier après 80 balais pendant que tu y es... une personne de cet age est encore plus avisée qu'une personne qui en a la moitié, si elle possède toutes ses facultés... je trouve ça vraiment dégueu.
2007-01-24 02:02:14 · answer #6 · answered by nonnie 5 · 3⤊ 1⤋
Le sens de ta question montre ton manque de maturité, d'experience et de sagesse; mais soit patient tout cela vient avec l'age.
2007-01-24 02:47:19 · answer #7 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 2⤊ 1⤋
et pourquoi ne pas instaurer un concours pour obtenir ce droit !
2007-01-24 02:05:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si l'âge minimum pour la citoyenneté est requis et justifié, en aucun cas il ne peut y avoir d'age limite : une population est composée de citoyens de tous âges, et les élus représentent toute la population ! Ce serait une discrimination grave.
Si les aînés dont tu parles ne participeront pas à la vie de la cité dans 20 ou 30 ans, ils sont nourris par leur expérience.
2007-01-24 01:44:35 · answer #9 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
Le plus simple est de supprimer le vote au suffrage direct. Les dérives des extrêmes ne sera plus un problème !
Mais dans ce cas il faudrait un vrai parlement et non un faux roi président !
Comme les autres pays européens !
2007-01-24 01:42:31 · answer #10 · answered by Ipo 5 · 2⤊ 1⤋