Un hombre que habla con lenguaje violento, tendrá intenciones de buscar la paz para su pueblo?

Answer 1

es muy dificil que un hombr que se exprese con violencia tenga intenciones no violentas porque en algun momento su caracter sale a flote, aunque quizas si pueda buscar el bienestar tarde o temprano termina acabando con su pueblo por su misma labia, vean los ejemplos de gobernantes como mussolini, hitler, castro, lo estamos viendo con Chávez, no se si Chávez tendr´´a buenas o malas intenciones, lo que si es que su actitud violenta solo genera mas violencia y resentimiento en sus seguidores para con los demas y sobretodo aquellos que lo adversan y podemos ver aqui en YR por ejemplo como se insultan chavistas y antichavistas y se odian a muerte solo por una ideología, y todo esto sembrado por la verborrea del señor Chávez, entonces quien me habla de que pone la otra mejilla chávez, el que la he puesto es el pueblo amigos, no él porque el pueblo es el que recibe los golpes

Answer 2

NO... si eres violento, obtienes violencia! Un hombre que habla con violencia lo único que hace es perjudicar a su pueblo! Para muestra un botón ... VENEZUELA

Answer 3

Una persona que usa lenguaje violento, es violento, la violencia engendra violencia, como va a edificar la paz si solo sabe decir y probablemente hacer agresiones, a las personas que los siguen les hacen creer que con ese lenguaje los están defendiendo pero no es así, con lo que hemos visto de los que llegan así al poder y el pueblo no ha mejorado ni un poquito.saludos.

Answer 4

Dificilmente

Answer 5

Claro que no. Y mucho menos si todas sus frases se refieren a la intolerancia.

Answer 6

NO LO CREO PORQUE CON ALTANERIA NO SE LLEGA ANINGUNA PARTE

Answer 7

- Hay que entender las contradicciones que se dan en el seno de una sociedad, solo asi podremos entender y ver el rumbo a seguir. Muchos se llenan la boca con eso de la no violencia, pero se olvidan que la historia nos enseña que la violencia social, en determinados momentos si se justifica, se olvidan tambien, que la violencia es nuestra compañera de todos los dias, es mas para que exista el hombre, tinen que morir muchos seres vivos y eso es ena ley natural que expresa violencia. A nivel social la violencia se expresa como politica cruenta, cuando la poblacion ejerce su derecho a la insurgencia o politica incruenta, como cuando un obrero sale a la calle a protestar por los abusos cometidos en su contra. A mi modo de ver la violencia social se justifica cuando, en el caso del obrero, las contradicciones entre el proletariado y la burguesia domninante, se antagonizan, en este caso la violencia ejercida por parte del obrero se justifica, porque su lucha es justa ya que se trata de la lucha por su supervivencia como ser humano, su lucha por tener una vida digna. En la contradiccion paises oprimidos - Imperialismo, la violencia ejercida por los paises oprimidos se justifica dado que se trata de su lucha por liberarse del yugo opresor del imperialismo, pero la violencia ejercida por parte de este ultimo contra los paises oprimidos, esa violencia no se justifica dado que el imperialismo, Como EEUU, utiliza la violencia para mantener su yugo imperialista.
- De otro lado, tu pregunta no es muy clara, dado que no das mas datos, hay lideres que expresan palabras aparentemente violentistas, pero el problema no es eso, el problema es que es lo que quiere lograr, a que clase social defiende; por ejemplo, en el Perú, el Sr. Ollanta Humala, ex candidato presidencial, tenia una verborrea violentista, y hasta se pintaba de izquierda, pero en su plan de gobierno se ve que solo defiende los intereses de Una faccion de la gran burguesia peruana, Lo mismo que Hugo Chavez en Venezuela.

Answer 8

definitivamente no creo, alguien que hable de violencia y con violencia nunca puede ser una persona buena, eso esta mas que probado!

Answer 9

Muchas cosas pueden derivar de un lenguaje violento.

En el hogar el gritarle a tu hijo por cosas sin importantes causan que el niño tenga miedo de expresar su curiosidad y por lo tanto lo estas frustando. Alli el lenguaje violento cohibe o intimida a su pueblo.

Cuando, con o sin razon, respondes violentamente a una agresion pocas veces los resultados son buenos. La violencia como respuesta no es la mas correcta porque no deja espacio al razonamiento y solo deja ver tus errores y miserias.

Pero cuando recibes agresiones constantes, repetidas, infames, virulentas, no hacia tu persona sino hacia un pueblo ¿cual debe ser la respuesta del pueblo?. En Venezuela critican que Chavez tiene un lenguaje violento. Revisen la historia objetivamente y se daran cuenta que el Presidente solo responde a las agresiones que recibe no solo de los medios donde es vilipendiado sin prueba alguna y hasta mentadas de madre le han echado, sino de otros paises que al ver afectados sus interes economicos busca derrocar un gobierno democratico y legitimo.

Jesus puso la otra mejilla, Chavez ha puesto las mejillas mas veces de la que se puede soportar. La respuesta de Chavez es la voz del pueblo venezolano. Y el lenguaje de Chavez no es violento, viene del corazon, energico, llano, concreto, real y popular. Si tu lo quieres ver violento alla tu, pero esa es mi humilde opinion.

Answer 10

Un hombre ke manda a su pueblo,a su gente a morir por petroleo tendra intenciones de paz para el resto de america,pues obvio ke noasi ke arriba chavez,arriba evo,arriba correa,muerte a bush!!!