Certains pensent que sans Zidane la France ne serait pas championne du Monde en 98. Est-il juste? Les faits...

Question

a) Zidane n'a pas participé à toutes les rencontres ou matches lors de ce tournoi, pour cause d'expusion: anti-jeu.
b) Sans ses buts (2 seulement), La France serait toujours championne en battant le Brésil par (1-0)...
Alors cette idée, est-elle fondée ou juste le résultat des propagandes ?

Answer 1

Le joueur clé de cette coupe du monde en équipe de france c'était sûrement Deschamps... mais dire que zidane n'était pas un élément important et déterminant c'est peut-être un peu exagéré...

Answer 2

Ta question est nulle.

Answer 3

Ta logique est nulle. Zidane a FAIT l'Equipe de France pendant des annees, il n'y a pas de maniere logique pour l'expliquer, c'est un FAIT, aux dires de TOUT LE MONDE en particulier les autres membres de l'equipe, joueurs et staff, qui connaissent son role en dehors du terrain, a defaut de l'evidence meme pour qui regarde les matches auxquels il a participe.

A cote de ça on peut critiquer ses problemes de temperament ou meme d'ego (''je m'en vais, puis je reviens car vous etes nuls sans moi...'') et pour te repondre au sujet de 98, on n'a pas gagne le Mondial seulement grace a lui (mais aussi a Blanc en 1/8e, Thuram en 1/2...) mais on ne l'aurait pas eu SANS LUI.

Voila, Zidane n'est pas un dieu ni un etre parfait, c'est juste un homme exceptionnel. Quant a TA propagande elle est nauseabonde.

Answer 4

Zizou a quand même été LE maître à jouer de l'équipe de France 98 et un pillier du vestiaire.

Answer 5

Ca fait quelques fois (réponses ou questions) que je te vois allumer Zidane.

Qu'il soit un joueur perdant parfois ses nerfs et ayant un record de cartons rouges anormalement élevé au poste qu'il occupe, c'est une chose. Essayer de le dénigrer et de réduire son rôle à rien et, pire, prétendre que dire le contraire est de la propagande, c'est tomber soi même dans la désinformation totale.

Ton "analyse" arithmétique du score de la finale est notamment bancale. Le but de Petit (au demeurant sans doute le meilleur joueur du match) n'aurait sans doute pas été marqué si la France n'avait pas mené 2-0 à ce moment là.

Outre ses deux buts, Zidane a été ce jour là le chef d'orchestre d'une rencontre superbement maîtrisée.

Enfin, ceci dit, c'est amusant. D'habitude dans le genre "on refait le match", on explique plutôt pourquoi la France aurait dû gagner si ceci ou si cela ...

Là, c'est la première fois que je vois un délire d'un autre genre. Ca change.

Answer 6

Oui je pense que sans Zidane,la france ne serait pas champion

Answer 7

l'équipe de France sur le terrain est de onze joueurs, et non d'un seul joueur qui ne peut rien faire seul sur un terrain de foot .... donc bien évidement c'est l'équipe de la France qui a gagné!!!!!!!!!!!!!

Answer 8

Peut-etre oui, peut-etre non!!! Tout est possible!!!

Answer 9

Je trouve cela un peu irrespectueux envers les autres joueurs de penser que sans Zidanne on aurait pas etait champion du monde! Autant dire qu'il a gagner tous les matchs tout seul, a 1 contre 11. C'est vrai qu'il a bien gerer ses matchs mais n'oublions pas que l'on parle de football et non de tennis. C'est un sport collectif. Je pratique moi- meme un sport collectif et je peux vous assurer que pour gagner un match on a besoin des autres. Il a eu besion de ses defenseurs, son goal et tous les autres, sans oublier ceux qui ce sont battus pour lui donner des passes et tout cela.
De toute facon, cette question n'a aucune veridict reponse. On ne le sera jamais. C'est difficil d'y repondre. Enfin pour ma part , je pense que cela aurait pu etre possible.

Answer 10

Des buts il n'a pas fait qu'en marquer, il en a servi aussi beaucoup a nos attaquants.

Mais le fait que Zidane ai des origines berberes (et non arabe) stimule les sentiments racistes de plusieurs communautés qui voudraient s'accaparer le symbole Zizou.