Les logiciels libres sont souvent l'oeuvre de société privées. Elles font payer le support et les divers matériels qu'il faut acquérir pour utiliser le logiciel.
Il connaissent souvent leur équivalent en version d'éditeur qui est toujours plus stable et plus abouti, avec plus de support. Quand vous êtes directeur informatique, vous préférez payer quelques centaines ou milliers de dollars pour des licences de logiciels plutôt que deux informaticiens binoclards supplémentaires qui s'agitent derrière un écran qui sont les seuls à savoir faire marcher correctement le "bouzin", ne servent quasiment à rien d'autre d'ailleurs, et vous laisseront dans une misère quand ils vont mettre les voiles pour une autre boîte.
Monter son petit linux pour faire du routage, du DNS, du DHCP c'est une chose ; pour faire tourner un gros serveur Oracle à plusieurs milliers ou dizaines de milliers d'euros, vous n'avez pas envie de vous embêter à savoir que la mise à jour du package bztrzzs.4.5.REL n'est pas complatible avec le patch 3.2 du package brugzerqsda.1.0.2 et planter des milliers d'utilisateurs avec les pertes financières qui en découlent. Mettez-vous à la place du bonhomme qui gère ça... vous allez risquer votre poste pour économiser quelques centaines d'euros pour des versions libres alors que c'est même pas votre argent ? Non, on prend un éditeur, et on est couvert.
C'est le capitalisme qui fera que les logiciels payants existeront toujours. A côté de quoi les solutions libres seront de plus en plus fiables et c'est une bonne chose, surtout quand on voit le prix des licences Vista par exemple.
2007-01-23 14:45:32
·
answer #1
·
answered by bigjim 6
·
0⤊
0⤋
non c'est le capitalisme qui est une menace pour le logiciel libre!
2007-01-23 21:16:28
·
answer #2
·
answered by whacks 4
·
1⤊
0⤋
Non car contrairement a ce que dit la personne au dessus, les logiciels dit opensource, n'utilisent pas de ligne de code d'une produit payant...
Sinon il devient justement payant.
2007-01-23 20:54:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ce n'est pas vrai car les logiciels libres sont généralement limités en possibilités
2007-01-25 18:05:44
·
answer #4
·
answered by Douce D 2
·
0⤊
0⤋
Le logiciel libre est une bombe à retardement. Il est justement gratuit pour qu'un maximum de personnes l'utilisent et s'y habituent et une fois que le marché sera assez important on le rendra payant.
2007-01-23 21:13:45
·
answer #5
·
answered by anti_islamophobe 2
·
0⤊
0⤋
A la bonne heure...Peut-être que si les producteurs de logiciels (et de biens et services en général) nous faisaient payer leur production au juste prix, les gens seraient moins tentés de se tourner vers les copies. Marre de payer pour engraisser ces connards de publicitaires qui passent leur temps à essayer de nous faire gober des trucs.
2007-01-23 20:56:36
·
answer #6
·
answered by Espectacularrrrr! 5
·
0⤊
0⤋
C'est sûr, en 2 lignes, on risque de bien de tout résumer là. De bien prendre la question dans son ensemble...
2007-01-23 20:56:27
·
answer #7
·
answered by Bli [Ministre des Trucs] 5
·
0⤊
0⤋
oui car les logiciels open source ne sont que de pales copie de produit sou licences
2007-01-23 20:47:23
·
answer #8
·
answered by Shampoo 2
·
0⤊
1⤋