Das kommt daher, dass die meisten der zum Tode verurteilen noch jahrelang von einer Instanz zur nächsten gehen und erst wenn alle Möglichkeiten ausgeschöpft sind (vorausgesetzt sie werden in Anspruch genommen), kann eine Todesstrafe vollstreckt werden.
Zu meinen drei Vorrednern: Wenn man nur Schwachsinn von sich zu geben hat, warum hält man dann nicht einfach mal die Klappe. Dummheit ist keine Schande und auch nicht strafbar, aber muß man das auch noch öffentlich zur Schau stellen ?
2007-01-23 13:22:01
·
answer #1
·
answered by HPD 7
·
7⤊
2⤋
die verfahren sind sehr langwierig.
2007-01-23 19:35:59
·
answer #2
·
answered by whyskyhigh 7
·
2⤊
1⤋
Es ist das wie bei so vielen Dingen das diese Angelegenheit Geld einbringt, sowohl für die Justiz, wie Richter Staatsanwälte und Rechtsanwälte; ebenso für den Knast. Auch Medien leben ja bekanntlich von Sensationen. Um so länger der ganze Spuck dauert um so interesannter wird Deliquent. Deweiteren denke ich mal so, will sie USA zeigen wie "human" und "gerecht" sie doch ist und "alles so gründlich" recherchiert, damit es ja gar nicht möglich sein kann, dass man einen Unschuldigen gerichtet hat. Das alles natürlich auf Kosten des Todeskandidaten, was ich als extrem pervers finde.
2007-01-23 13:35:10
·
answer #3
·
answered by torsten m 3
·
1⤊
0⤋
Er soll auf den Tod warten und immer Denken wann sterbe ich
er wird ein bißchen Gequält
2007-01-24 03:38:07
·
answer #4
·
answered by Jan H 4
·
1⤊
1⤋
Wuerd mich Ono anschliessen. Fuer die Verurteilten ist es noch eine zusaetzliche Qual auf ihre Hinrichtung zu warten.
Aber nur weil ein vermeintlicher Verbrecher zum Tod verurteilt wurde, heisst das noch lange nicht, dass die Beweise hieb- & stichfest sind. Es hat sich schon bei so manchen Faellen erst nach Jahren oder Jahrzehnten herausgestellt, dass man den Verurteilten zu Unrecht in den Todestrakt gesteckt hat. So viel nur mal dazu.
LG Nic
2007-01-23 12:52:09
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Es ist doch egal wo die Todesstrafe vollzogen wird oder wie lange darauf "gewartet" werden muß.
Fest steht doch, das durch die Todesstrafe, andere gleiche Taten, nicht verhindert werden können.
LG
2007-01-23 22:12:34
·
answer #6
·
answered by Monikanichtmehrda 6
·
0⤊
1⤋
ich bin auch dafür,das so schnell wie möglich die strafe versteckt wird.was die Amis da machen ist Menschen verachtend.aber die USA mit ihrer Doppelmoral macht sowieso mit Menschen was sie will.
sogar der Henker schwartzenegger ist jetzt aufeinmal ein großer umweltschützer mit heiligenschein.
2007-01-23 15:58:37
·
answer #7
·
answered by Jürgen D 5
·
0⤊
1⤋
ich meine auch das die eigentliche Strafe die zeit ist zwischen unrteilsverkuendung und vollstreckung...
2007-01-23 14:07:53
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Die größte Strafe ist es jeden Tag darauf zu warten ...
2007-01-23 12:34:29
·
answer #9
·
answered by ono 4
·
1⤊
2⤋
Das amerikanische Justizsystem kennt eine automatische Berufung bei Todesstrafe, dh. das Urteil wird manchmal mehrmals überprüft. Ausserdem sollte ein zum Tode Verurteilter doch wohl das gleich Recht auf Berufung haben wie ein Hühnerdieb, oder sehe ich das falsch?
Ich bin auch grundsätzlich gegen die Todesstrafe, aber bei manchen Verbrechern komme ich nicht daran vorbei meine Meinung zu überdenken. Tut mir leid aber wenn einer 50 Frauen massakriert (wie in Canada geschehen) , sollte der 10 Jahre in der Todeszelle sitzen ohne zu wissen wann sie kommen, das ist vielleicht auch der Sinn der Sache.
Ihr redet immer allgemein von Amerika, aber es gibt in sehr vielen Staaten der USA keine Todesstrafe mehr!? Ich glaube eure antiamerikanische Propaganda funktioniert!!
2007-01-23 14:33:26
·
answer #10
·
answered by arnold_sca 4
·
0⤊
2⤋