Pese a los obstáculos interpuestos por el Gobierno se han detectado suficientes relaciones físicas e intangibles entre elementos de ETA y los titulares de la ejecución del atentado, y se sigue negando. La conclusión es que no tenemos un binomio ETA-Islamismo sino un trinomio que se completa indudablemente con el PSOE. Lo que significa que aquí de Estado de Derecho , nada de nada.
2007-01-23 23:09:50
·
answer #1
·
answered by VERDADES 4
·
0⤊
2⤋
Me da en la nariz que nada de NADA, por más que le pese al PP.
2007-01-23 19:05:44
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Hay que escuchar menos la COPE, que despues nos cuesta poner los pies en la tierra.
Es absurdo tener que demostrar que ETA no tiene relación con el 11 M, ¿no tendrá que ser al revés?
2007-01-24 08:43:24
·
answer #3
·
answered by mariana 4
·
1⤊
0⤋
Nada de nada, no te creas lo q hablan o lo q lees. Fueron los moritos cabroncitos, está claro todas las investigaciones que se hicieron lo dejan clarísimo. Como pueden ser tan h i j o s d e p u t a los cabronazos...
2007-01-23 19:01:58
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Si a "El Mundo" y "La Razón", periódicos de la conspiración, les llamas "periodismo de investigación", apaga y vámonos. Sería de investigación si hicieran lo mismo con el PP, pero se ha visto que no, que lo que les interesa es derribar a cualquier gobierno de izquierdas que llegue a la Moncloa.
Desde que se fundó ETA, la banda SIEMPRE ha reivindicado sus atentados, y si no echa un vistazo al último, al de Barajas.
Lo que le sucede al PP y su "periodismo de investigación" es que tiene todavía una indigestión de unas elecciones perdidas gracias a sus propias mentiras sobre el 11-M, sobre el apoyo al genocidio de Irak, y sobre la existencia de las armas de destrucción masiva.
No hay más, por muchos fantasmas que quieran ver.
2007-01-24 11:38:15
·
answer #5
·
answered by Oscar 6
·
0⤊
0⤋
Preguntale a Aladino y sus cuarenta populares.
2007-01-23 19:47:14
·
answer #6
·
answered by fugitivo9 3
·
0⤊
0⤋
¿ Está involucrada ETA ?
¿ Eres de ETA, para saberlo ?
¿ Llamas periodismo de investigación a las especulaciones del Mundo ( lo leo todos los días junto al El País, que conste )?
¿ Sirve para ti para algo la vía jurídica o pretendes nombrar juez del tribunal supremo al "objetivo" Federico ?
¿ Entiendes la diferencia entre una legítima pregunta de opinión que supone una valoración política de un hecho o de una gestión, y una pregunta especulativa sobre hechos no probados ?
Me explico con un ejemplo: La ley de Lynch
¿ Tiene razón la mayoría de un pueblo que lincha en la horca a un "presunto" asesino ? ¿ MHacemos un sondeo antes de lincharlo ? ¿ Cuántos errores se pueden cometer actuando así ?
Esto es como lo de fanta naranja y fanta limón: si eres del PSOE debes creer que ETA no ha tenido nada que ver, ni siquiera estaba al tanto, si eres del PP
debes creer que ETA estaba implicada de alguna manera.
Sin embargo solo puede ser cierta una versión coherente, y para investigar éso están los mecanismo del Estado de Derecho.
NO se pueden hacer sondeos sobre procesos jurídicos, sin base o fundamento probatorio, sino nos cargamos lo poco que queda de la Democracia y la ponemos en manos de los medios.
Señores ultraderechistas. Ya basta, estamos hartos.
2007-01-23 19:37:07
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hasta el fondo.
ZP llevaba tratando con ellos 2 años, estando en la oposición. No respetó el periodo de reflexión ni dejó después que se aclararan los hechos. Hizo todo lo posible para que no se investigara el papel que Eta jugó en el 11M. Recordad lo del "frustrado" atentado a la estación de Chamartín el día de Nochebuena. Que casualidad que dos meses y medio después se hiciera en Atocha.
2007-01-23 19:33:36
·
answer #8
·
answered by avanti 4
·
0⤊
0⤋
Dentro de unos meses lo sabrás, porque dentro de poco se hará el juicio.
2007-01-24 05:11:54
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
+2
2007-01-23 19:30:45
·
answer #10
·
answered by LEPASA 7
·
0⤊
1⤋
Hasta las orejas.
2007-01-23 19:01:44
·
answer #11
·
answered by Gran-D 6
·
0⤊
1⤋