a l inverse des enseignents de JESUS et de MOHAMMED qui vous demandent de croire dans un dieu residant dan un royaume quelconque, et qui dirige le monde. cela a mon avis n a pas de sense.
2007-01-23 10:40:02 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Un enseignement n'est pas transcendal.
Mais, il peut diriger l'être vers la transcendance de son être (comme la méditation, certaines formes de prières ou les koans zen)
Il faut distinguer cela des croyances qui permettent de déclarer , dieu est immanent, dieu est transcendant.
En général, dans l'orthodoxie des religions du Livre, la divinité est considérée comme transcendante mais non comme immanente, luxe qui fut arrache aux cultes féminin avec l'apparition de l'agriculture, mais qui font aujourd'hui un retour en force. (comme les wiccans par exemple)
Il ne faut cependant pas oublier que chaque religion a eu des débats vifs et des vues très différentes sur ce sujet.
Ainsi , la Bagdavad Gîta (quel gemme ! ) décrit le divin comme transcendant et immanent, mais c'est aussi le cas pour la cabale juive, le néo platonisme et sa théorie d'émanations, le soufisme en islam, les traditions contemplatives chrétiennes,ou encore l'hermétisme.
Encore une fois, tout dépend de l'angle par lequel on aborde la question. Il y a grand danger de déclarer : SEULS LES... qui denonte qu'un angle de vision est omis, ou tout simplement ignore. C'est le mécanisme du fondamentalisme, de l'intolérance en bref, la conspiration de l'ignorance. Méfions-nous.
2007-01-23 11:29:54 · answer #1 · answered by IATALBAOTH 5 · 2⤊ 1⤋
"mon Royaume n'est pas de ce monde" Jean 18, 36
ça signifie que le "Royaume" du Christ n'est pas immanent, donc est transcendental, il me semble?
en fait il s'agit moins de royaume que de règne: sur quoi le Christ règne-t-il? pas sur une terre, mais sur mon coeur...
du moins nous y travaillons...
2007-01-23 19:29:49 · answer #2 · answered by Saxo Grammaticus 3 · 2⤊ 0⤋
Le minimum de décence c'est de laisser aux autres la même liberté que l'on s'octroie, tu ne penses pas?
Par quel droit tu te constitues comme leur tuteur?
ne sont-ils pas aussi libres que toi de faire ce qui les convient?
quelqu'un ici t'a demandé ton avis???
quelle insolence!!
2007-01-23 19:13:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
euh, oui tu sais moi, je suis pas contrariant, mais en ce qui concerne les sectes... et du côté des boudhistes ?
Va voir la définition de transcendantal, cela t'éclairera.
A défaut, si tu es illuminé, tu y verras par toi-même avec un peu de chance.
2007-01-23 18:54:02 · answer #4 · answered by michel g 5 · 2⤊ 0⤋
Dans l'Islam Dieu est partout et non pas seulement dans un royaume (et je pense que c'est aussi le cas du christianisme). Fais des recherches avant de dire n'importe quoi!
2007-01-23 20:26:06 · answer #5 · answered by Somebody 6 · 1⤊ 0⤋
En ce qui concerne Dieu vu par les chretiens, Il n'est pas à enfermer dans un royaume, il est partout, particulièrement au plus profond de nous. Il n'est qu'amour et l'amour ne dirige pas. revois donc ta copie et parle nous plutot du role de Krishna dans ta vie.
2007-01-23 19:18:58 · answer #6 · answered by Vinvin 6 · 1⤊ 0⤋
Ni dieu ni maitre ni seigneur!
2007-01-23 18:50:39 · answer #7 · answered by herodote 4 · 2⤊ 1⤋
C'est un fait bien établi que selon Chuck Norris, la constatation des problèmes de santé actuels contient l'abstraction mathématique de l'identité phénoménologique qui constitue en soi l'essence de sa propre identité. Par ailleurs il faut faire savoir que la médiumnité est une cognitivité se constituant à l'échelle des quarks.
Dans ce cas, je peux aisément te dire que c'est la notion d'échelle qu'il conviendrait ici d'élargir afin de penser les symétries fractales, qu'elles traversent en les engendrant, en terme ontologique et substantiel.
Ce qui signifie donc que tu as tort et raison aussi.
2007-01-23 18:49:23 · answer #8 · answered by tetras31 3 · 2⤊ 1⤋
c'est ton avis .... plus que discutable ....
2007-01-23 18:47:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cette question n'est pas transcendante.
2007-01-23 18:45:23 · answer #10 · answered by Forest 5 · 1⤊ 0⤋