Pas reellement compris ta question....
2007-01-23 10:29:25
·
answer #1
·
answered by Marion 3
·
1⤊
0⤋
qui vous dit qu'elle n'a pas de valeurs??????????
ce ne sont peut-être pas les vôtres tout simplement
2007-01-23 10:36:13
·
answer #2
·
answered by dddd f 4
·
0⤊
0⤋
Elle a eu 4 enfants et les a élevés. Le mariage est un détail dans l'affaire, ce qui compte est le travail sérieux d'éducation qu'elle a fait , dans la mesure de sa présence limitée par son travail.
Il y a 30 ans qu'on ne raisonne plus comme toi !!! Tu es en maison de retraite en Vendée ou quoi ?
2007-01-23 10:34:16
·
answer #3
·
answered by dominique M 5
·
2⤊
2⤋
Comme Marion. Rien compris à la question. Prends ton souffle relaxes tes petis doigts et retapes sans faute de frappe. Merci d'avance
2007-01-23 10:33:49
·
answer #4
·
answered by jean T 3
·
0⤊
0⤋
Calme toi et reprends dans l'ordre stp. Là c'est un peu confus...
2007-01-23 10:31:09
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
stupide choseinsignifiante, t pitoyable
2007-01-23 11:01:52
·
answer #6
·
answered by économiste antineoclassique 2
·
0⤊
1⤋
Oui c'est sur, c'est une affaire pas trés claire
2007-01-23 10:36:59
·
answer #7
·
answered by Tocqkata 5
·
0⤊
1⤋
vous pouvez repetéeeeee la question
2007-01-23 10:34:05
·
answer #8
·
answered by shark 7
·
0⤊
1⤋
Heu...
La famille n'est plus papa marié à maman et les enfants né un par an à partir du mariage, ça ça fait longtemps que ça n'existe plus. Beaucoup de familles sont recomposées, et on ne peut pas reprocher à Royal de vouloir montrer l'exemple de la famille-type vu qu'elle n'a jamais été mariée à Hollande.
Défendre la famille ne veut pas dire défendre la notion pétainiste de la famille "Fiançailles mariage enfants et le père peut aller voir ailleurs, mais surtout pas de divorce"
2007-01-23 10:31:11
·
answer #9
·
answered by -O- 7
·
1⤊
2⤋