English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Le président Iranien Mahmoud Ahmadinejad menace toujours Israël en voulant le rayer de la carte. Mlle Royal candidate à la présidente de la république Français déclare une nouvelle fois qu'il faut interdire à ce pays l'accès au nucléaire civil et militaire. Comment pense t-elle s'y prendre ? Bush a déjà donné avec l'Irak !

2007-01-23 10:04:00 · 6 réponses · demandé par Danielle P 2 dans Politique et gouvernement Élections

6 réponses

demande lui.

Ton ami sarko veut la meme chose. Il t'a dit comment il ferait ?

2007-01-23 10:09:48 · answer #1 · answered by dominique M 5 · 3 0

L'iran a signé le traité de non prolifération sous certaines conditions qu'il ne remplit pas encore.
Est ce normal si un des termes du contrat n'est pas rempli de leur laisser utiliser le nucleaire civil ? En sachant que des lors qu'un pays maitrise le nucléaire civil, il peut maitriser assez facilement le nucleaire militaire.
AVec tous les problemes de terrorisme, de régimes fragiles, d'integrisme et j'en passe, je pense qu'il est prudent de ne pas donner le nucleaire civil aux iraniens tant qu'ils ne remplissent pas les conditions du traité.

Des lors qu'ils remplissent les conditions du traité ils pourront avoir acces au nucleaire civil, no problem.

SI toutefois l'iran y a acces et l'utilisent pour fabriquer la bombe nucléaire, et l'utilise, elle aura été visionnaire.

2007-01-23 18:28:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Je pense qu'elle ne sera pas convainquante , mais qui ne tente rien n'a rien, bon courage ségolène!
j'éspère de tout coeur qu'ils n'utiliseront pas leur bombe nucléaire

2007-01-23 18:15:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Je pense qu'elle a raison. Il est évident qu'un pays comme l'Iran si on lui laisse dévelloper le nucléaire civil aura la bombe dans les 2-3ans. Vouloir faire acroire le contraire est complétent débile (Demandez à Israel s'ils n'en sont pas intimement convaincus et s'ils n'ont pas déjà des plans d'attaque aériennes des sites iraniens).
D'un point de vue politique avec la merde que Bush a foutu en Irak, je vois mal l'Iran renoncé à l'un et à l'autre pour les beaux yeux du monde libre.
De toutes façons croyez-vous vraiment et sincérement que la position de la France seule (sans parler de l'Europe) aura un vrai impact sachant que la Russie et surtout la Chine défenderont l'Iran pour des raisons pétrolo-stratégiques.

2007-01-23 18:31:17 · answer #4 · answered by jean T 3 · 0 0

en envoyant le soldat Montebourde !

2007-01-23 18:17:20 · answer #5 · answered by roman 7 · 0 2

je ne comprends pas qu'on puisse interdire le nucleaire civil aux iraniens.. c'est dement... Et c'est contraire à toute politique internationale rationnelle...

au moins, sur ce point, je soutiens DSK...

De toutes facons, il n'y a aucun moyen pour la France seule d'imposer à l'Iran quoi que ce soit...

2007-01-23 18:11:23 · answer #6 · answered by wargoth 4 · 0 3

fedest.com, questions and answers