a ceux qui ont regardé sa performance, avez vous été convaincu par Dray qui défendait les propos de la candidate? A propos de a justice chinoise, que c'était de justice commerciale dont il était question, a propos de la lio pour les femmes battues qu'il ai déviée vers un truc concernant la police et non le domicile conjugal? ne l'avez vous pas trouvé tendu, peu souriant et buté quelques fois?
2007-01-23 09:39:06 · 10 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sebzf: qu'est ce qui tas fait changer d'avis? ça m'interesse sincèrement et sans ironie
2007-01-23 09:52:09 · update #1
Pas convaincant du tout. tres agressif et finalement peu écouté... Il a nié que segolene ai pu faire des bourdes en expliquant les significations cachées etc.. et Gerard jugnot qui rencherit " segolene est fatiguée, solliscitée.. c'est normal qu'elle fasse des erreur...." Je crois qu'il a fini par abandonner au vue de la teneur des sms ironiques et des réponses des un et des autres.... Il a meme eu un "c'est pour rire" en parlant de je ne sais plus quoi... Attention mr Dray, le dernier qui a fait un jeu de mot "pour rire" a explosé en vol.. mais peut etre qu'il s'agit du but à atteindre.. se faire sortir histoire de plus etre là au moment ou le bateau coulera!!!! Pauvre PS !
2007-01-23 22:12:00 · answer #1 · answered by Marc J 2 · 0⤊ 0⤋
Mais il est toujours comme ça, non?
2007-01-23 17:47:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Il faut dire qu'il a forte à faire pour défendre une candidate quei ne met pas du sien pour être convaincante.
2007-01-23 17:47:47 · answer #3 · answered by Puma 6 · 5⤊ 0⤋
.......peu "participatif" et sur la défensive... faut admettre aussi que Fogiel est assez perdide en général.
Sa patronne a dû le menacer d'une belle punition s'il se lâche trop, donc, il fait gaffe... mais globalement, en toute objectivité, peu convaincant.
2007-01-23 17:49:02 · answer #4 · answered by Patricia P 5 · 3⤊ 0⤋
Il était tendu. Il faut dire que cela doit devenir de plus en plus difficile d'expliquer et de légitimer les prises de positions et déclarations intempestives de la candidate du PS ! D'autant plus qu'il n'y a pas encore de programme PS pour faire diversion. Attendons-nous à des semaines de tergiversations avant le 11/02/2007, jour de l'illumination.
2007-01-23 17:58:04 · answer #5 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 2⤊ 0⤋
On va continuer a ZAPPER !!
2007-01-23 17:50:10 · answer #6 · answered by bromistes2000 3 · 2⤊ 0⤋
peu souriant
bute
tendu
c est la definition du socialiste...
2007-01-23 17:44:39 · answer #7 · answered by saarkostricht 3 · 1⤊ 0⤋
Pas convaincant du tout!! Ses explications sur les bourdes de Ségolène étaient ridicules et je suis sûre que même les militants PS ont été déçus de sa "prestation" d'hier soir...
Le rôle d'un porte-parole est très important, et en plus d'avoir de l'assurance, de la détermination et de la confiance en son ou sa candidate, il doit être détendu et sympathique. Et pas sur la défensive comme on a vu hier soir... Faut qu'on ait envie de l'écouter.
Là vraiment je l'ai trouvé comme sa candidate : vide. C'était du vent, un coup pour rien...
Dans les débats, Dray et Ségolène vont se faire pulvériser par l'UMP
2007-01-24 03:40:20 · answer #8 · answered by sab 2 · 0⤊ 0⤋
sur la loi pour les femmes battues on a encore un exemple de parfaite mauvaise foi. Ségo fait une bourde (bon ça on est habitué maintenant) et c'est à la garde rapprochée de trouver des excuses, d'inventer à la hâte une signification cachée ou un détail supplémentaire improvisé... pas très sérieux tout ça.
Ségo ne connaît pas les lois, ça la fout mal pour une député. Allègre son ancien patron disait qu'elle n'est pas une grande travailleuse... on le voit, elle ne bosse pas ses sujets.
Peut-on improviser un quinquennat ?
2007-01-23 20:10:52 · answer #9 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
il m'a super bien convaincu. Je pensais voter Sarko; je crois que je vais voter Sego!
2007-01-23 17:47:09 · answer #10 · answered by sebzf 2 · 0⤊ 5⤋