ou respect du deuil de l'Abbe Pierre?
ou prise de conscience de la contre productivité des attaques ?
2007-01-23 09:37:47 · 14 réponses · demandé par dominique M 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le listing des RG n'est JAMAIS épuisé...
2007-01-23 09:41:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Laisses l'abbé Pierre en dehors de ces conneries, S.T.P.
Pour le reste, je m'étonne que les socialistes qui se proclament volontiers intelligents pour les plus modestes d'entre eux ( si, si, ça existe) ou rêvent d'être cooptés en qualité d'intellectuels ( rien que ça) s'évertuent à nier l'évidence qui saute aux yeux de tous, la nullité absolue de la candidate qu'ils se sont choisie.
2007-01-23 17:52:11 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 2⤊ 0⤋
Mme Roy-altitude trouve des remarques improvisées incongrues elle-même sans le support de détracteurs pour l'aider dans ses créations nonévolutives ("je n'ai pas changé").
SVP ne pas mêler notre regretté Abbé Henri à ces dissertations futiles. Plusieurs heures de silence pour notre saint "Pierre", représentant des sans-logis parti trop tôt....!
bonne nuit...et bonnes méditations
2007-01-23 17:49:14 · answer #3 · answered by Ex-pensif 2 · 2⤊ 0⤋
Plus besoin elle s'est coulée toute seule.
2007-01-23 17:43:35 · answer #4 · answered by tom pouce. 6 · 3⤊ 1⤋
Mais non... Aujourd'hui elle s'est ridiculisée toute seule avec son Québec libre... Elle a jamais entendu parler du droit d'ingérance. Pas besoin de Sarko ou des RGs pour la saquer.
C'est elle qui se rabaisse toute seule. Elle n'a pas besoin de ses détracteurs. Ces détracteurs ne font que saisir la perche qu'elle nous tend.
De toute façon, il fallait vraiment être con pour la choisir comme candidate du PS à la place de DSK. Aujourd'hui même les socialistes sur les forums se demandent si on ne peut pas avoir un autre candidat de gauche à la place.
Allons, qui oserait faire du mal à la pauv' Ségolène??
2007-01-23 17:43:15 · answer #5 · answered by sebmet74 3 · 3⤊ 1⤋
non, c'est pas la peine ségolène se détruit beaucoup plus éfficacement toute seule!!!LOL, reLOL
2007-01-23 17:43:07 · answer #6 · answered by fanfan le retour 3 · 4⤊ 2⤋
Le principe est de ne jamais couler un bateau qui est au fond de l'eau.
2007-01-23 17:59:17 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 1⤊ 0⤋
t'inquiète ils se préservent pour les jours qui viennent, ils sont à court de vannes.
Le truc qu'ils ont pas compris je pense c'est que plus ils vont s'acharner sur séholene et + les francais voteront pour elle.
PS : je ne vais pourtant pas voter ségolene
2007-01-23 17:53:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
hum les brillantes déclarations au canada c'est Ségo ou l'ump qui les ont pondu ?
2007-01-23 17:43:03 · answer #9 · answered by mic 7 · 4⤊ 3⤋
Madame Royal se torpille toute seule. Ce qui reste préoccupant, c'est qu'il puisse avoir des partisans pour croire qu'elle va devenir compétente parce qu'élue.
Je n'aurais pas écrit cela de plusieurs candidats socialistes, et d'ailleurs la plupart de ceux qui ont travaillé avec elle sont sans illusion sur ses "compétences", mais cette femme politique est pour moi le candidat le plus dangereux que nous ayons eu à la Présidence, toute élection confondue, notamment parce qu'elle peut être élue, ce que ni Monsieur Duclos, ni Monsieur Marchais ne pouvaient être.
2007-01-23 18:04:11 · answer #10 · answered by Voxygen 3 · 0⤊ 0⤋