mais pourquoi ségolène royal doit-elle faire autant de voyage? surtout dans des pays comme la chine et le canada (apparement elle a pas était très bien vu au canada....) qui non rien avoir avec la présidentielle francaise?
et question pertinante... qui paye ses déplacements? elle ou nos impôts... attention y a un piège!!! hahahaha
2007-01-23 09:28:54 · 7 réponses · demandé par Julie DB 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
pour Joseph :
je ne savais pas que la chine était un terrotoire francais!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-23 09:58:30 · update #1
Nos impôts lui servent à nous ridiculiser aux yeux du monde ! Standing ovation pour Mme Royale !
2007-01-23 09:33:56 · answer #1 · answered by Dryss 6 · 1⤊ 0⤋
elle se pense un destin international ! bon c'est bien triste tout cela !
2007-01-23 17:32:56 · answer #2 · answered by mic 7 · 1⤊ 0⤋
C'est juste pour vous préciser que c'est un voyage dans les territoires français. Elle va pas à l'étranger.
C'est comme-ci quelqu'un qui quitte Paris pour aller à Toulouse,
car elle sera dans le departement d'outre-mer.
C'est le Parti socialiste qui paie ses déplacements, car pour l'instant l'état n'a pas droit de financer la campagne élèctorale d'un candidant quelconque avant l'officialisation des candidatures
des Présidentiables par le Conseil d'état.
2007-01-23 17:53:04 · answer #3 · answered by Joseph 2 · 0⤊ 0⤋
Il est bien difficile dans ce pays de faire de la politique autrement... c'est vrai qu'il vaut mieux plonger dans la démagogie et écouter les doux chants sirupeux du démago Sarko qui n'a qu'un objectif et un seul c'est conquérir le pouvoir et s'en repaître... il n'y a qu'à voir ce qu'il fait au Conseil général des Hauts de Seine... tout cela est écoeurant...
je ne veux pas toucher à l'ISF mais je le vide de sa substance... je mets un bouclier fiscal à 50 %... plus de droits de succession... et j'en passe et des meilleurs... et je finance cela comment Monsieur Sarko... comme son slogan, il faut travailler plus pour gagner plus... oui c'est clair qu'aujourd'hui ce n'est déjà pas possible... m'enfin arrêtons là... le champion de la rupture tranquille... il fallait y penser, c'est tellement plomb...
2007-01-23 17:44:32 · answer #4 · answered by xsor_bean 1 · 1⤊ 1⤋
Vaut mieux qu elle voyage avant...parce que apres...c est Sarko qui nous representera..!!
2007-01-23 17:35:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
L'argumentaire du jour
Violences faites aux femmes, l'amnésie de Madame Royal
La semaine dernière : Madame Royal déclarait qu'une femme sur trois mourait sous les coups de son conjoint ...
Chiffre totalement erroné, cela ferait environ 200 000 femmes tuées par leur mari ... alors que la réalité, hélas trop cruelle déjà, est d'environ 100 femmes par an.
Hier : Elle annonçait que la première loi qu'elle fera voter concernera les violences faites aux femmes et permettra aux femmes battues de rester au domicile familial avec les enfants.
C'est ignorer que la loi existe déjà (votée le 4 avril 2006) et qu'elle renforce la prévention et la répression des violences au sein du couple. (http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=JUSX0508260L)
Aujourd'hui : Madame Royal propose de renforcer la loi afin que ce soit le mari violent qui soit amené à quitter le domicile.
Elle n'a visiblement pas lu le texte de la loi et réinvente ce qui existe déjà car ces dispositions sont dans le texte de loi.
En résumé, Madame Royal ne connaît pas les lois votées par le Parlement.
En fait depuis cinq ans, elle a surtout brillé par son absence sur ces questions. Elle n'a fait aucune intervention publique pendant les lectures de ce texte à l'Assemblée nationale, n'a pas déposé d'amendement pour l'enrichir et ne s'est pas associée à la liste des signataires de cette proposition de loi. (http://www.agora-elles.com/site/?page=categorie&idcat=1)
2007-01-23 17:34:10 · answer #6 · answered by PapySerge 7 · 0⤊ 0⤋
ce sont les impots qui payent hahahahaha
2007-01-23 17:38:06 · answer #7 · answered by .....§§ 6 · 0⤊ 1⤋