En démontrant inlassablement que Dieu n'est qu'une hypothèse (Kant) qu'on est libre de choisir ou pas mais qu'on ne doit pas imposer aux autres ?
En démontrant que la religion est essentiellement une construction destinée à affirmer des interdits (freud) ?
2007-01-23 09:24:44 · 17 réponses · demandé par luigipol75 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Il faudrait sans doute aussi enseigner l'histoire des religions en montrant comment elles ont recherché la soumission des croyants au dogme.
2007-01-23 09:45:28 · update #1
Jacques 27: je n'impose aucune réponse mais ta réaction est typique du religieux blessé par la contestation rationnelle de sa foi. Relis la "Phénoménologie de l'Esprit" c'est très bien expliqué
2007-01-23 09:59:13 · update #2
Père Ubu : Et merdre !
Il y a encore un doux mélange !
Confusion entre religion et spiritualité.
La religion -quelle qu'elle soit - est une technique au service du spirituel.
Et ce n'est pas parce qu'on trouve des "failles" dans l'une d'elle que la notion de Dieu est à jeter.
Comme si une défaillance dans la conception d'un moteur d'une nouvelle voiture provoquait la négation du principe du moteur à explosion.
Un fois compris cela, tout s'éclaire. (enfin pour moi ...)
Et dire "Dieu n'est qu'une hypothèse ..." Non, cent fois non ! Dieu nest pas hypothètique.
Pour un croyant, c'est un axiome. Cela ne se démontre pas. Conrairement à une "hypothèse".
Pour un athée, il ne prend pas cet axiome en compte.
Mais dans les deux cas, ni l'un ne pourra prouver la justesse du postulat Dieu, ni l'autre son impossibilité.
Vrai ou faux, mais non démontrable.
Et ce n'est pas une vue de l'esprit : ce phénomène de "vrai" et "non démontrable" existe même en maths ! Voir Gödel.
2007-01-24 00:53:37 · answer #1 · answered by Pluto 3 · 1⤊ 0⤋
Le but de Kant était de supprimer les songes par une sorte de réalisme factice pour pousser les hommes, au travail pour le plus grand profit du capitalisme.
Freud est entré dans un cabinet de psychiatre et n'a plus jamais réussi à trouver l'issue salvatrice pour s'en échapper.
Nier Dieu c'est nier le néant.
2007-01-23 09:38:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
eduquer, eduquer et eduquer.
2007-01-23 09:33:04 · answer #3 · answered by Gilou 5 · 3⤊ 1⤋
non cela ne marche pas sur des croyants !
faut favoriser la réfléxion théologique paisible
2007-01-23 09:27:24 · answer #4 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
De quel intégrisme tu parles? tu sais qu'il y en a tellement,à chacun ses intégristes.
"Les athées disent "pourquoi croire en quelque chose qui n'a pas été prouvé". Cependant, dans la vie de tous les jours, ils sont amenés à croire ce que leur disent d'autres personnes, notamment leur sentiment. Et ils ne peuvent pas prouver si c'est vrai."
2007-01-23 10:16:48 · answer #5 · answered by publicman 5 · 1⤊ 0⤋
Tu pose une question ?
Et tu fournis de quelle façon ,il faut répondre ?
Tu te conduis toi-même
comme un intégriste ?
Poser une ou des questions ,et laisser la liberté à l'autre de répondre .
Ce que refuse les intégristes Athées ?
Que les intégristes Athées commencent par se changer ,par exemple :ne pas exclure : comme sur yahooQ/R ?
Accepter la liberté de pensée ,
le droit de s"exprimer
et non préconiser la censure ?
Comme le font les Athées intégristes ?
Qu'ils mettent eux-mêmes en pratique ,le contraire des reproches ,qu'ils font aux Religieux !
Dialoguer dans le calme et la tolérance !
Chers Athées ,chaque fois ,que vous parvenez à faire supprimer des réponses ou des questions : vous favorisez "la rigidité de pensées ",donc montre l'exemple !
Soyez tolérants ?
2007-01-23 09:56:23 · answer #6 · answered by jacques2718 4 · 2⤊ 1⤋
on se debarasse de l'integrisme religieux ,en essayant de mieux connaitre sa religion parceque toute les religions incitent a la tolerance , au pardon et a lcceptation de l'autre
2007-01-23 09:36:16 · answer #7 · answered by boulevard_centre 1 · 2⤊ 1⤋
je pense qu'on ne peut pas résoudre le problème de l'intégrisme en essayant d'ébranler la foi . car ce n'est pas elle qui est un problème, la liberté de penser est necessaire à l'épanouissement d'une société.
les solutions que tu proposes sont de nier l'existence de dieu. si telle est ta conviction, tu n'as pas le droit de l'imposer aux autres, pas plus qu'ils n'ont le droit de t'imposer la leur.
En revanche, l'intégrisme est frère de l'obscurantisme, et en cela je rejoins iatalbaot, seule l'éducation et l'ouverture aux autres peut résoudre ce problème. (qui concerne catholiques, juifs, musulmans et athés)
mais il faut certainement du temps, et chacun grandit à son rythme.
et toujours écouter avant de juger...
2007-01-23 11:58:54 · answer #8 · answered by cat 3 · 0⤊ 0⤋
ÉDUCATION !
Non seulement des divers courants religieux, le contexte historique et social dans lequel ils sont nés et se sont développés, mais aussi les traditions de psychologie, de philosophies, d'études des mythologies, l'art de manipulation des masses etc...
Et enfin, permettre a chacun de pouvoir aller vivre dans une communauté d'idée différente de la sienne, disons 40 jours par ans. Une sorte d'immersion philosophique, ou spirituelle, sans contrainte (c'est a dire pas un lavage de cervelle ! ) qui nous permettrait de vivre avec nos différences, surtout, d'apprendre a mieux les connaître plutôt que de les rejeter tout de go.
Qui se connaît ne se déteste point !
2007-01-23 10:23:35 · answer #9 · answered by IATALBAOTH 5 · 0⤊ 0⤋
La religion n'interdit rien, elle guide les consciences qui doivent refléchir avec le plus d'information possible avant de décider.
Vue de l'exterieur ta vision comme celle de Freud est differente de celui qui place Dieu au centre de sa vie.
2007-01-23 09:33:29 · answer #10 · answered by Vinvin 6 · 1⤊ 1⤋