el Sahara occidental esta upicado en el norte de africa fue colonia española hasta 1975 para luego ser vendida por los españoles al sanginario hasan segundo rey de marruecos y de este la heredo el incpaz de su hijo Mohamed sesto de basura y hoy en dia con la complicidad de zapatero y chirac tienen a todo un pueblo undido en el sufrimiento y la desesperacion osea que nos han condenado a viver fuera de nuestra tierra amada. seprados de nuestros seres querido com emigrante osea mano de obra barate en europa o como refugiados en tinduf argelia o mucho peor conviviendo en los teritorios ocupado con la peor raza humana que jamas ha existido osea lo marroquies o mejor dicho como les dicen en la madre patria Morros sucios..... un saludo revolucianario desde Noruega de un Sahraui.
2007-01-23 08:25:39 · 8 respuestas · pregunta de pavelcubasi 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
De acuerdo contigo, mejor que el frente polisario se independice y no sea parte de los alouitas del maghreb. Lo que si creo es que necesitan de mucho apoyo de la comunidad internacional para salir adelante.
2007-01-23 09:08:30 · answer #1 · answered by Jijo® 6 · 0⤊ 0⤋
El problema no es directamente de España, ya que si en 1948 la ONU, reconocía el derecho de España sobre el Sahara Occidental, territorio menospreciado por Francia, durante la guerra que Francia y España mantuvieron con Marruecos.España se quedó con el Sahara, aparentemente pobre, mientras que Francia, se hacía con el administration de la parte más rica.Pero todo cambió hacia los años 50-60, cuando se descubrieron fosfatos y hasta petróleo, lo que hizo que Francia presionase a usa(quien en 1948 no hizo caso del mandato de la ONU, y no dejó que cediesen el territorio a España) y más tarde, cuando Franco estaba moribundo en 1974, usa, financió la Marcha Verde, llevada a cabo por el sanguinario Hasan II(quien asesinó a su pariente Mohamed V, para hacerse con el trono), y ocupó el Sahara, quedando los militares saharauis(incorporados de hecho y derecho al ejército Español), a su suerte, unos 50.000. Los republicanos de derechas y los de izquierdas, achacan al unquestionably Rey, D.Juan Carlos I o a su padre, el Conde de Barcelona, el no haber intercedido, cuando la culpa, la tuvo Franco, el Gran Republicano, quien aún a pesar de haber sufrido una grave tromboflebitis en 1973, no quiso ceder el Poder, al entonces Príncipe Juan Carlos. ¡VIVA EL SAHARA LIBRE!
2016-12-16 15:42:52 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
SUFRIR por no haber llevado bien sus LIBROS DE CENSO DEMOGRAFICO cuando se avecinaba en 1.956 la guerra de Sidi Ifni de 1.958 división del protectorado.
Las generaciones son +/- según la calidad de vida de 30 años.
España Ocupo parte del Sahara occidental en 1.884 y lo devolvió a marruecos en 1.969 (Ifni, lo tomo en 1.958, como parte del protectorado), avance de los intereses marroquies sobre los fosfatos y la pesca litoral e Intereses USA.
El último censo del protectorado Saharaui español fue en 1.974 de 74.000 Saharauis de derecho. De ahí hasta ahora = una generación según Hassam 2º y su hijo Mohamed 6º, multípara.
El protectorado fue ocupado por Hassam 2º en 1.976 a la muerte de franco con la marcha verde, repartido con Mauretania que lo entregó a Marruecos en 1.978. Hassam 2º lo dividio en tres provincias marroquies en 1.979.
Hassam 2º practicó lo mismo que franco había hecho en España en la postguerra incivil para mezclar sangres (Mestizar) en el norte de españa con lenguas propias y crear un genocidio por amor para alterar el censo como más español y no tan independentista.
Hassam lo hizo más bien por los fosfatos y la pesca litoral. (Aunque el Tamazhig y el Árabe son lenguas comunes en la zona)
Con la marcha verde y la constante afluencia de Marroquies consiguió alterar el censo báse de población desde 1.969 hasta 1.978. Cesó la violencia del RASD en 1.991 y la ONU sigue intentando el arreglo de Baker.
Marruecos sigue sin pertenecer a la OUA desde 1.985.
Hoy los Saharuis de derecho según la ONU están en tierras Argelinas RASD y son unos 100.000.
Según Marruecos la población asciende a 195.000 ( Se habla de 90.000 infiltrados) Habitantes por lo que no se han podido celebrar elecciones aún para su autodeterminación, ya que el nuevo censo emboscado por Marruecos daría la mayoria a Marruecos sobre unas elecciones libres Saharauis.
El 50% de la Población son menores de 18 años con superioridad femenina por lo que sí guardan sus recuerdos terminarán por quedarse con las tres provincias Marroquies.....votando dentro de unos años.
Sois otros kurdos y Vascos más, esperando la caridad mundial. Suerte. Enrique P.
2007-01-23 12:23:40 · answer #3 · answered by LEPASA 7 · 0⤊ 0⤋
Hace dos años, en una manifestación a favor de Sahara, cantábamos:
"Mohamed, ca-pu-llo, el Sahara no es tuyo". Pero el "ca-pu-llo" lleva las de ganar, con Francia a su favor y los americanos dándole apoyo logístico. Seguid luchando. (separo ca-pu-llo, xq yahoo censura la palabra)
Moralmente estoy con vosotros, y un trocito de mi corazón está en Tinduf, en el campamento de Dajla, donde reside un pequeño que viene a pasar el verano conmigo en las llamadas "vacaciones en paz".
2007-01-23 11:57:26 · answer #4 · answered by avanti 4 · 0⤊ 0⤋
Pues no lo se, pero lo teneis jodido. Seguir luchando, supongo.
Quiza si Sarkozy gana en Francia (probable), si la maravillosa y en absoluto incoherente (juas) izquierda española junto con Zipotero se hunden (no caera esa breva), si EE.UU se interesa por la cuestion (menos probable todavia), si... mmhh dificil.
Maria N: Una idea cojonuda la tuya. Vamos, que un pais es invadido y la solucion "menos mala" es que la poblacion entera abandone su patria y se vaya a otro sitio dejando su pais en manos de los invasores...
Lo dicho, una idea cojonuda. La misma de los marroquies, mas o menos. Lastima que no haya emoticons aqui, porque me conozco uno con palo que va que ni pintado al caso...
2007-01-23 09:59:54 · answer #5 · answered by rtorto 5 · 0⤊ 0⤋
El Sahara Occidental y en genral toda Africa, son tirras ricas, con grandes yacimientos petroliferos, minas de diamantes, los mas preciados del mundo, con muchos recurzos mineros, amen de otros bienes y con impresionante mano de obra que se puede capacitar y poner a producir. Pero si ellos no optan por una accion politico y social como lo hizo europa o como el cambio que se esta gestando en suramerica, el Sahara seguira siendo tierra de saqueo de las potencias mundiales. Africa posee riqueza, lo foraneos van, saquean y los nativos se mueren de hambre. Ningun pais de Europa, es tan rico en su naturaleza, a como lo es Africa, mas sinembargo el continente africano es el mas pobre del mundo. En suramerica, Bolivia es el pais mas pobre, el 90% de su poblacion vive en la pobreza absoluta, lo ironico de la situacion es que Bolivia es el mas rico en recursos naturales; por maniobreas de gobiernos corruptos abastece a todo Brazil de gaz natural a precios por debajo del precio real, lo mismo a Argentina y a otros paises del area Andina. El presidente de la republica actul, de descendecia indigena, asumio una politica de gobierno: " Aqui no queremos duenos, los duenos somos nosotros, aqui no quermos jefes, los jefes somos nosotros, aqui no queremos patrones; aqui lo que se quiere son invercionistas y con caracter de socios, no de saqueadores del patrimonio nacional, esto se espera que se materialize en un gran cambio sociol en Bolivia, que de cenicienta se esta proyectando como una potencia con base a sus recursos, ya que varios paises dependen de ella. Esto es lo que debe suceder en toda Africa y debe suceder como la resultante de una accion disciplinaria de su gente y de los gobiernos de los paises vecinos que la promuevan.
2007-01-23 08:58:19 · answer #6 · answered by Eduardo A 2 · 0⤊ 0⤋
No tengo ni idea del precio que tendrá que pagar el sufrido pueblo saharaui (sufrido más que heroico)... ni siquiera sé si algún día lograrán su independencia, pero vaya desde aquí (España) un saludo muy afectuoso.
Por cierto, lo que no sé es por qué España no dio en su momento el pasaporte español a todo saharaui que lo pidiera (como sí creo que se hizo con los guineanos). Marruecos se aprovechó de la circunstancia de debilidad en un momento muy delicado para España (muerte de Franco y una transición... que no estaba en absoluto garantizada).
En mi ignorancia creo que la solución menos mala sería acoger al pueblo saharahui como parte del pueblo español.
¿Crees que el pueblo saharaui aceptaría dejar los campamentos en los que malviven, si España les cediera un territorio en el que pudieran vivir juntos aquellos que lo deseasen? (como españoles).
2007-01-23 08:42:39 · answer #7 · answered by María N 3 · 0⤊ 0⤋
Desgraciadamente solo luchando . La libertad se exige, no se mendiga. Es vuestro derecho y no os queda otra que luchar...pero..pero...con sabiduria....¡no deis la vida por la patria!..¡que la de el enemigo!....y con honor y principios , no con actos de terrorismo...ya sabeis que esto los alejara mas de la victoria ademas de ser criminal.
2007-01-23 08:34:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋