Hello, pour les gens qui ont vu Cannibal Holocaust, quelles ont été vos réactions après le film ?

Question

Ca m'a profondément choqué, moi qui d'ordinnaire, est amatrice de films d'horreur ... J'ai trouvé ça ... épouvantable et malsein !!! Profondément réducteur et discriminatoire. Peut être n'ai - je pas vu la subtilité de ce film ...

Answer 1

Salut à tous, j'ai vu le films plusieurs fois et je trouve que c'est un des monuments des films d'horreurs. Je m'explique Ruggero Déodato a eut l'idée de ce film en voyant dans les journaux télévisé (en Italie) des faits divers si horrible qu'il en avait mare, un jour sa petite fille de trois ans (je crois) lui a demander ce qu'était un viol. Pour lui cela en était trop, il s'est dit que si les gens voulaient voir du gore, et bien il allait leur en donner! Il dit lui même dans une intervieuw que ce film est un bras d'honneur à tous les journalistes qui se permette de filmer et de montrer la mort quand elle n'est pas nécessaire. Exemple, durant la guerre en Irak un journaliste film en gros plans un cadavre, un autre journaliste furieux lui dit "Qu'est ce que t'attends, qu'il te sourie?" On a vu dix fois plus pire dans les journaux téléviser, et ça on ne peut pas le nier. Quand on va dans une salle de cinéma avec des avertisement ces nous qui rentrons dans la salle, au contraire de la télé qui est déjà dans la maison. De plus certain disent qu'il y a vraiment eut des morts, il y a eut un procès et évidemment personne n'est mort! D'ailleurs il explique qu'il avait demander au acteur de ne plus rien tourner durant 6 mois, pour que les gens les croient vraiment décédé. Mais quand le juge lui a ordonné de lui donner des preuves de vie de ses acteurs, il a du demander à un ami d'aller les rechercher car ils étaient tranquillement entrain de bronzé au Brésil. Bon maintenant revenont aux problèmes des animaux, sincèrement j'ai été aussi choqué en voyant ça. Mais il faut remettre les choses dans leur contexte, avant les animaux était vraiment abattu sur les tournage (le dernier monde cannibal de Déodato, cannibal ferox, la montagne du dieux cannibal, désolé de ne citer qu'eux car ils y en a eut baucoup). D'ailleurs c'est la seule chose sur laquel il a été comdamné, car le juge ne voulant pas perdre la face à ressorti une vieille loi sur la tauromachie pour le faire comdamné. De plus le cochon et la tortue devait être tuer, car ils avaient peut de moyen et les avait acheter pour les manger (sans blague). Et c'est l'un des techniciens qui leur a proposé de mettre ça dans le film, et Déodato se disant que de toute manière ils allaient mourire alors pourquoi pas. C'est d'ailleurs un point interéssant, à la fin du film le protagoniste dit "Est-ce qu'il faut montrer l'enfer pour que les gens y croient" Ce qui veut tout dire, dire une explosion a Bagdad à tuer dix personnes c'est de l'info, montrer les corps mutilé en gros plan ça ne l'est pas. Tout ce que je dit est verrifiable dans le dvd collector chez néo. Pour la petite histoire j'ai été traumatisé pendant deux jours (et pourtant des films d'horreurs j'en ai vu) mais c'est le côté subversif qui est intéressant. Avant les films de cannibal se résumait a de gentils blanc qui se faisait massacrer par les méchant noir. La c'est le contraire, c'est les blancs qui foute le bordel et c'est les cannibal qui exécute leurs propre justice. Primitive certe, mais que diront nos petit enfant en voyant l'état de nos prisons! En tout cas le film est un chef-d'oeuvre car plus de 20 ans après sa sortie il fait toujours polémique, on verra ça pour les films comme Saw (Cette remarque est totalement gratuite et assumé).

Answer 2

J'ai arreté le film au bout de 15 mn au moment où l'un des types dans la jungle tue en direct un petit animal, j'ai pas eu l'impression d'un trucage quelqconque j'aime les films gores mais celui ci dépassait tout.

Answer 3

salut

pas vu le film mais j'ai lu de longs articles dessus et ta réaction est celle recherchée par le réalisateur. le film a fait scandale à sa sortie notamment parce que des animaux AURAIENT été tués pour les besoins du film.
la scène du viol est parait-il particulièrement pénible, mais fait exprès pour dénoncer le voyeurisme et la clémence des médias, comme Roméro a dénoncé la société de consommation dans Zombies ou la nuit de morts vivants, je sais plus.

pour plus d'infos si tu veux, essaie de trouver des articles dans la revue Mad Movies. ils y ont fait une excllente critique.
bises

Answer 4

J'ai été déçu car on m'en a trop parlé comme le film le plus dégueu jamais réalisé. Je ne dois pas être trop sensible à la viande froide. Enfin, je m'attendai à bien pire.
C'est gore, mais la violence n'est pas psychologique et on ne ressent pas de pression. Enfin je trouve...

Answer 5

Je l'ai trouvé bien foutu, avec une belle image.
Le propos est grossier, et le but du film est bien de choquer, mais je le trouve bon. ça reste du film gore, mais au moins c'est le premier du genre.

Answer 6

Moi il m'a remué juste sur la cas de la description de la nature humaine soi-disante "civilisée" qui enfin de compte est plus sauvage que les "primitifs"(il ne représente qu'une catégorie mineure heureusement) sinon le reste c'est ni-chaud ni-froid car quand je sais que c'est du faux je ne réagis pas !

Answer 7

tu me rappelles des souvenirs j'avais vu ce film il y a une dizaine d'années il est immonde l'horreur dans toute sa splendeur tu savais que ce film le réalisateur était accusé de faire tuer les acteurs pour de vrai! c'était tellement bien fait surtout la scéne ou la femme jette son bb au crocodile

Answer 8

avec le recul, c'est surtout un bon gros nanar!
Si tu as été choquée, c'est normal, c'était le but du film.
Zigouiller une tortue, un cochon, des singes dans le simple but de filmer leurs morts, c'est clair que c'est malsain,
mais sinon, pour le reste, les images pseudo-cannibales, mélangés au petit poil d'érotisme à deux balles pas à sa place, et l'idée de montrer ça soi-disant comme un documentaire, rien ne tient debout.
Il est vrai aussi qu'il y a là dedans un gros sous-entendu raciste, mais sérieusement, c'est plus de la simple bétise que de l'intention politique...
tu n'as pas raté de "subtilité", il n'y en a pas! C'est un film culte, peut-être, mais un film médiocre.

Answer 9

Ancienne ou nouvelle version? les deux sont comme tu dits épouvantables !

Answer 10

C'est justement la qualité de ce film : le fait qu'il t'ait choqué alors que tu connais bien ce genre de film. Personnellement j'ai eu la même réqction que toi.