English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

durante las epocas de los cincuentas y ochentas existio el mejor grupo de rock q a existido pero no sientes q no se le dio oportunidad a paul mc cartney debido a q jhon lennon le gustaba mas a la gente
e escuchado canciones de paul mc cartney y son muy buenas

2007-01-23 07:59:00 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio Música

11 respuestas

Claro que son buenas pero lo cierto es que Lennon tenia mas talento y lo opacaba...

2007-01-23 08:04:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

porque es denso..es pesado y tonto

2007-01-23 18:39:37 · answer #2 · answered by Venus Imperial 6 · 0 0

no mames! al que no se le dio oportunidad fue a Harrison!

2007-01-23 16:59:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

A ver, a ver, en todas las canciones que compuso se le dió el crédito, en todas ellas aparece el Lennon/McCartney, cantaba muchísimas de las canciones, era de los más entrevistados, qué mas quería? Si quieres hablar de alguien a quien se le haya opacado y no haya podido despuntar como quizás hubiera podido es George Harrison, el sí que fué opacado y falto de oportunidades.
Por cierto, los Beatles jamás llegaron a los ochentas, caray, ni siquiera a los setentas. Pero bueno.

2007-01-23 16:46:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Hola:

Creo que no hay nada de cierto en eso de que no se le dio oportunidad, quien con justa razón puede quejarse de eso es George Harrison, pues McCartney, junto con Lennon, son quienes cimentaron la fama del grupo.
Paul sobresalió más que los otros tres cuando iniciaron sus carreras como solistas,(debido a que le interesaba mucho el aspecto comercial, de hecho, sus temas de la época Beatle son los que más covers tienen por ser más pegajosos) pero eso no significa que haya sobresalido más porque en los Beatles no se le dio la oportunidad.
Es ya prácticamente imposible que McCartney logre algo de solista como lo hizo de Beatle, pues me parece que la otra mitad de la magia era John.

Saludos

2007-01-23 16:22:47 · answer #5 · answered by Tumanao Tino Tuiolosega 4 · 0 0

No creo lo que dices, creo mas bien que tan se le dio la oportunidad que agobio a los demas con sus canciones queriendo lelvar la batuta del grupo.
Ciertamente e spaul es sumamente talentoso pero no tiene el peso de john como mitico.
Lo de paul es comercial y pega y vende bastanet bien. lo de lennon e incluso de harrison tiende mas a dar un mensaje.

2007-01-23 16:16:47 · answer #6 · answered by vcardenas 3 · 0 0

Te aclaro: The Beatles no son de los ochentas, es más... ¡Ni siquiera llegaron a los setentas!

Y si a la gente le gustaba más John Lennon, fue por la actitud mostrada por éste: era irreverente, se hizoa ctivista (una de las causas de su muerte, según afirman) y fue él quien se atrevió a dejar en claro que The Beatles eran más populares que Jesucristo... ¡Él era un auténtico "rockstar"! ¿Y acaso a la gente no le gustan las estrellas de rock?

Pero no sólo en cuestiones extramusicales se notó el poderío de Lennon sobre Mccartney, pues si bien, casi todas las canciones las firmaban con sus apellidos, se notaba claramente la tendencia de uno y del otro.

Probablemente McCartney pesó más con las canciones pop del grupo, y eso se percibe cuando la canción más popular de The Beatles es "Yesterday". Pero Lennon fue el encargado de hacer sendas "master pieces", como "Tomorrow Never Knows", "All you Need Is Love", "Lucy In The Sky With diamonds", "A Day In The Life", "I Am The Walrus".

Mejor dicho, al que se le ha menospreciado es a George Harrison, cuando su guitarra fue un distintivo en el sonido de The Beatles, además de ser él quien introdujo la cítara al rock, para crear el denominado raga-rock.

De cualquier forma, el que más ha lucrado con las canciones de The Beatles ha sido Paul McCartney; él ha sido el único contacto que los latianoamericanos hemos tenido con la banda británica, a través de sus conciertos.

Muertos Lennon y Harrison, McCrtney es el que ostenta toda la atención... ¡Ah, sí! También está Ringo Starr, pero ¿Él qué puede hacer? Llama más la atención Yoko Ono y Heather Mills con sus escándalos que el mismo Starr.

2007-01-23 16:13:47 · answer #7 · answered by lindurito 5 · 0 0

es un genio de lo que es la MELODIA, hace BALADAS como nadie, y su estilo de tocar el BAJO es fundamental para la música y la historia de este instrumento en el Rock y el Pop

yo creo que como solista y con los Wings está infravalorado, escuchad la canción Band on the run, por ejemplo, una obra maestra... por qué no de las mejores canciones de la historia??

2007-01-23 16:10:59 · answer #8 · answered by Fisher 4 · 0 0

yo creo que se le dio la oportunidad aunque tal vez no al 100 por ciento ,sin embargo ahora después de muerto jhon lennon el se ha adjudicado todo, y ahora en las canciones se pone paul primero que jhon lennon y ha continuado con los éxitos de el grupo, y le ha dejado mucho , en fin yo no dudo de su talento , pero pues deja mucho que desear..saludos,suerte y hasta la próxima.

2007-01-23 16:10:27 · answer #9 · answered by ☆ vayulacatt☆ 4 · 0 0

Sí, pero eso no le quita lo bueno a Paul Mac Cartney.
Tuvo el tiempo y todo lo necesario para desarrolarse como un gran artista.

2007-01-23 16:08:37 · answer #10 · answered by Volador 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers