Il y a deux raisons principales :
Le première est purement logique : dans un pays constamment soumis aux famines, la population de gibier aurait disparue très vite. La noblesse gardait ainsi une source de nourriture et maintenait un cheptel minimum pour lui permettre de se renouveler.
De plus, la chasse servait à l'entraînement au combat, raison d'être de la noblesse à sa création.
Maintenant, je pense que c'était aussi une façon de garder le contrôle sur la population...
2007-01-23 08:06:17
·
answer #1
·
answered by Hugues 92 2
·
1⤊
0⤋
C'était un privilège qui leur permettait de les garder en esclavage, puisqu'ils ne pouvaient acquérir aucune autonomie.
En fait, on a toujours les mêmes recettes : c'est pour ça qu'on vend des semences stériles et des engrais en Afrique, comme ça, ils cultivent pour nous, et n'ont plus le choix n'ayant plus leurs propres semences. Et vive l'hybridation, et vivent les OGM... et surtout vivent les lobbies agro-alimentaires !
2007-01-23 15:29:16
·
answer #2
·
answered by Guybrush Threepwood 5
·
1⤊
0⤋
Au-delà de l'aspect social, ils se réservaient ainsi une source de protéines animales non négligeable pour nourrir leur musculature développée par des jeux et des loisirs tel la chasse. Les paysans ne devaient pas pouvoir disposer de trop de protéines de bonne qualité, car alliées à leur grande activité physique, même si parfois épuisante au propre et au figuré, ils auraient développé des muscles qui auraient mis plus tôt en danger la Monarchie et la Révolution aurait eu lieu en 1689.
2007-01-23 15:24:08
·
answer #3
·
answered by augustin dadiani 6
·
1⤊
0⤋
Ils avaient le droit exclusif de chasse. Et à l'époque la chasse était source non négligeable de subsistance. Donc tu imagines le pouvoir de ces gens là.
2007-01-23 16:18:53
·
answer #4
·
answered by frenchbaldman 7
·
0⤊
0⤋
Les manants étaient les paysans du seigneur , ceux si louaient contre rétribution d'impôt , de travaillaient sue la terre du seigneur , si l'un d'eux se faisaient arrêté pour avoir tuaient un gibier appartenant au seigneur , il étaient lui-même condamné comme un simple voleur ,
De nos jour , les chose non pas trop changé , sauf qu'on a plus de seigneur , mais une justice
2007-01-23 15:36:58
·
answer #5
·
answered by orélorie 2
·
0⤊
0⤋
et ben tout simplement ils veulent garder le monopole pour eux
2007-01-23 15:17:41
·
answer #6
·
answered by mozar41 4
·
0⤊
0⤋
Les terres appartenaient aux nobles qui s'y reservaient le droit d'y chasser?
2007-01-23 15:15:22
·
answer #7
·
answered by cyferbox 3
·
0⤊
0⤋
Si on parle ancien régime de bonnes informations sur toutes les idées fausses , les clichés qui concernent cette époque :
http://www.christ-roi.net/index.php/L'homme_avait_une_condition_d%C3%A9plorable_au_Moyen_Age_et_sous_l'Ancien_R%C3%A9gime
2007-01-23 15:28:09
·
answer #8
·
answered by just for fun 6
·
0⤊
1⤋