Je rappelle qu'il l'a fait dans un discours public depuis un balcon à Montréal. Les gaullistes d'alors n'avaient pas protesté.
Ségolène est tres en retrait sur cette phrase. Pourtant la droite libérale (Il n'y a plus de gaullistes aujourdhui) a fait de ses dires une "bourde", une "preuve d'incapacité à gouverner".....
Nouvelle preuve que le harcélement actuel repose sur de la haine et la mauvaise foi. ?
2007-01-23 07:08:59 · 21 réponses · demandé par dominique M 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quoique que dise Ségolène, les séides de Sarko disent qu'elle a fait une bourde. Sarko leur a demandé de "cogner", ils le font.
Pendant ce temps, il égrenne ses propositions ultra libérales sans que personne ne réagisse!
2007-01-23 07:29:36 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 4⤋
Bien sur que c'etait irresponsable. Il a ete vivement critique a l'epoque, dans le monde entier et en France.
Imagine que Bush vienne en France et dise "Vive la Corse libre et independante !"
(bon en fait on serait pas mecontent, mais c'est pas la question)
2007-01-23 15:11:49 · answer #2 · answered by sdnthr 4 · 7⤊ 5⤋
Ca n'a rien a voir. De Gaulle avait dit ça en toute conscience. C'était un réel avis politique.
Ségo, lorsqu'on voit les images de sa réponses à la question d'1 journaliste "que pensez vous des velléités d'autonomie du Quebec?", On voit clairement:
1- Qu'elle n'avait pas prévu la question
2- Qu'elle essaye de faire une réponse bateau pour plaire aux canadiens
3-Que, vu qu'elle ne connait rien au problème quebequois, Elle croit bien faire en parlant de liberté du quebec car ça fait toujours bien de parler de liberté. Sauf que là, encore une fois elle s'est lamentablement plantée.
Mais elle va finir par battre la droite car dans pas longtemps ils seront tous "morts" de rire et il ne restera plus qu'elle; belle stratégie!
2007-01-23 15:38:40 · answer #3 · answered by e.dulac 2 · 2⤊ 2⤋
quand de Gaulle a fait cette déclaration, il était chef d'État et la situation n'était pas la même. Ségolène n'est rien, elle aurait mieux fait de se taire. Je sais de quoi je parle, je vis au Québec depuis 3 décennies. N'empêche qu'elle a créé une bourde diplomatique. Mr Harper, premier ministre du Canada, l'a remis poliment à sa place, ai-je lu dans le journal aujourd'hui.
2007-01-23 15:37:16 · answer #4 · answered by forsythia 5 · 2⤊ 2⤋
Il est Très déplacé de vouloir comparer la stature du général avec celle de Sego la Gaffe !
Il y avait 40 ans, le général avait à en découdre avec l'administration anglo-américaine qui voulait bouter les français hors des pays francophones partout dans le monde, Afrique et Asie comprises, et le gouvernement d'Ottawa était de ceux la envers le Québec !
Son coup de pied a pour résultat de faire prendre conscience à tous et trois référendum a été faits depuis sur cette administration !
Sego la Gaffe peut-elle en espérer autant ?
2007-01-23 15:35:07 · answer #5 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 2⤊ 2⤋
Non De Gaulle n'était pas irresponsable sur cett phrase, mais Ségolène avec 50 ans de retard l'est, c'est évident... le contexte à bien changé, cela n'a rien a voir avec de la mauvaise foi... par contre à Ottawa, ils sont de très mauvaises humeur... c'est un expat au Canada qui te le dit...
2007-01-23 15:32:59 · answer #6 · answered by Alex 2 · 2⤊ 2⤋
On est en 2007.
C'était le Général, c'était une autre époque, un autre contexte, un autre siècle.
Le Canada et la France ont changés.
Le gaullisme n'est plus qu'une idéologie, comme le socialisme.
Si le 1er ministre canadien dit à Sego de se mêler de ce qui la regarde, qu'elle en prenne acte, point final.
Arrêtons de revenir toujours 30 ou 40 ans en arrière.
Le monde change exponentiellement depuis 2002, qui est déjà une trop lointaine référence.
Il faut dire à Sego d'arrêter de froisser nos pays partenaires car c'est dangereux pour le pays qu'elle ne représente pas encore.
Ce n'est ni une position de gauche ou de droite, d'ump ou de ps, c'est une position de citoyen français.
Les bourdes éventuelles de l'autre camp, c'est un autre sujet.
Mais on ne joue pas avec les mots quand on marche sur des oeufs.
2007-01-23 15:31:02 · answer #7 · answered by allexx 4 · 2⤊ 2⤋
De Gaulle a fait qqs conneries
dont celle là
mais c'était De Gaulle
le comparer avec la gourdasse est osé
2007-01-23 15:16:31 · answer #8 · answered by GABY 5 · 6⤊ 6⤋
Irresponsable ??? Je ne dirais pas ça... Je pense que le terme de provocateur conviendrait mieux. D'ailleurs, ça avait laissé un léger froid dans les relations diplomatiques franco-canadiennes, non ?
2007-01-23 15:17:54 · answer #9 · answered by Katioucha Maslova 7 · 3⤊ 4⤋
Autres temps autres moeurs.
Mais je suis d'accord avec toi, beaucoup de mauvaise foi, on profite du moindre détail pour déstabiliser
2007-01-23 15:17:32 · answer #10 · answered by Polo 4 · 4⤊ 5⤋
je rappelle que le Général était à l'époque chef d'état, il avait donc légitimité pour parler au nom de la France!! d'autre part, le Général en matière de politique, n'a rien à voir avec ségo! je ne suis pas de "droite libérale" comme tu le dis, et je ne vois pas comment on peut être honnête, objectif et oser comparer la fille spirituelle de Mitterand au Général!!!! c'est bien que personne ne peut la défendre sur ces actes et que le seul moyen de défense est donc de raconter n'importe quoi au point d'essayer de lui donner une stature qu'avait le Général!!!! mais ce doit être un problème récurant chez les socialistes, puisque déjà Mitterand n'espérait qu'une chose, c'est rentrer dans l'uniforme du Général!!!!!
2007-01-23 15:17:22 · answer #11 · answered by LM 1 · 4⤊ 5⤋