N'y a-t-il pas un gros décalage entre les bienveillants propos de N.Sarkosy après la mort de l'Abbé Pierre et les actes réels pour aider les pauvres en France et leur fournir du travail et un logement (par exemple aux étudiants sous le seuil de pauvreté)
alors que le paupérisme s'est accentué depuis le changement de gouvernement? Merci d'éclairer ma lanterne! Luggy
2007-01-23 02:40:57 · 5 réponses · demandé par lugguy-guy 3 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Il est comme la quasi totalité des politiques, ce qui me révolte.
Lettre ouverte que j'adresse à "ma"Députée" et autres élus :
Mesdames, Messieurs les politiques.
Peu de vous ne se sont pas précipités vers les micros, obectifs de caméras et d'appareils photos pour dégouliner de très bons sentiments de circonstance parfaitement adaptés à cette campagne qui mènera aux déjections pestilentielles.
Cynisme éhonté de "responsables" amnésiques de leurs inactions ou, pour être plus exact, de leurs "contr-actions" démollissant ce que l'armée pacifique d'Emmaüs ne cesse de construire envers et cointre vous !
Le pire dans l'abject et le sordide revient au doyen de cette forteresse politique égotique. Celui qui, à peu d'années près, s'est engagé en politique quand l'Abbé a lancé son appel de l'hiver 1954 !
Chirac premier, et dernier ! Dernier du nom à jouir du sytème jusqu'au sommet de l'État, mais aussi dernier au classement du bilan de ses 12 ans de présidence !
Je n'ai pas honte d'être français, je suis révolté par cette caste qui n'a plus de démocratique que ce substantif anesthésiant qu'ils ont détourné à leur profit.
J'espère que vous avez écouté la radio ces 2 derniers jours.
Les réactions concernant l'éloge funèbre sinistre, pathétique et pitoyable,
d'un homme qui s'effaçait derrière son action sont pudiques mais laissant deviner
la détermination d'une révolte contre vos inconséquences, votre hypocrisie
et votre mépris des citoyens.
Pudeur, retenue et honnêteté... ne sont toujours pas intégrés à votre vocabulaire.
Sans oublier une majorité de plus en plus uniforméme de médias séides zélateurs.
2007-01-23 02:48:24 · answer #1 · answered by F 16 6 · 1⤊ 2⤋
Si nous acceptons tous les pauvres du monde chez nous effectivement il y en aura de plus en plus. Les accepter sans être capable de leur donner du travail et un logement c'est de la lâcheté. De les recevoir ainsi sachant qu'ils auront une vie abominable c'est encore plus lâche. Il vaudrait mieux les aider chez eux . les gouvernements de leur pays ne sont' ils pas plus responsables que nous de cet état de fait ? Alors que l'on arrête de nous culpabiliser.
2007-01-23 11:06:53 · answer #2 · answered by jillkerch 7 · 0⤊ 0⤋
Le pauvrisme vient du gauchisme qu'à trop donné!
2007-01-23 10:45:50 · answer #3 · answered by Goshits Hunter 6 · 1⤊ 1⤋
Y'a plus que toi pour croire aux propos "bienveillants" de Nicholas Sarkozy
2007-01-23 11:03:32 · answer #4 · answered by memeth97 2 · 0⤊ 1⤋
c'est pas à Neuilly ville ou sarko était maire qu'on compte le plus grand nombre de logements sociaux!!!
2007-01-23 10:56:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋