Et ceci pour pouvoir en contrepartie exiger moins de dumping social des pays émergents.
Je crois que la politique de l'OMC (un des seule organismes supranational capable de réguler un peu la mondialisation sauvage) doit être un des sujets principaux d'une politique internationale.
Un article du Monde que je trouve intéressant : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3220,36-858539@51-853458,0.html
Cela dit, le problème est complexe et c'est pour cela que j'aimerais avoir des éclairages, et des avis de vous tous.
2007-01-23
02:24:03
·
1 réponses
·
demandé par
Loïc M
4
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique
Je ne disais pas que la politique de l'OMC est bonne. Je dis juste qu'en matière économique, c'est quasiment le seul organisme mondial.
Si tu le sens mieux, je dirais "l'organisme censé réguler la mondialisation sauvage"
De toute façon, l'action d'un organisme ne résulte jamais que de la décision de ses membres.
C'est un lieu de négociations.
2007-01-23
02:37:52 ·
update #1
Je me rappelle effectivement vaguement de cet épisode. La concession de Tony Blair, c'était de modifier la disposition qui prévoit un chéque de réduction brittanique. La Grande-Bretagne ne contribue pas au budget de l'Europe proportionnellement à sa taille. D'ailleurs, les accords consentis dans le cadre de l'Europe à 12 sont peut-être désuets maintenant : c'était plus facile à l'époque de faire du marchandage. A la Grande-Bretagne les réductions, à l'Allemagne le soutien à l'industrie, et à la France le soutien à l'agriculture.
2007-01-25
04:53:26 ·
update #2